Tags: перепост

Футурология: Сино-Американская Прибрежная Война 2025

Статей о недалеком будущем, конечно, сейчас есть много. Некоторые из них выделяются на общем фоне - либо по причине именитости авторов, либо по причине очевидного согласия с мнением авторов в экспертных кругах. Рекомендуемая статья - о вооруженном конфликте США и КНР в 2025 - удовлетворяет обоим требованиям, поэтому я решил поместить в ЖЖ эту заметку. Известные мне (и уважаемые мною) "эксперты и аналитики" считают описанный сценарий весьма вероятным; автор - исследователь в Стенфорде, йельский профессор, японист.

Кому лень читать - краткое содержание: "Отступление" Америки в Восточной Азии началось при Обаме; за время Трампа и Байдена ситуация немного улучшилась, но остановить рост китайских аппетитов (особенно в Южно-Китайском Море) уже было невозможно. В 2025-м, при Президенте К. Харрис, произойдет вооруженный конфликт, в котором будут участвовать США, КНР и Япония. Война на море продлится около 3 недель и будет результатом нескольких случайностей, произошедших из-за скопления морских и воздушных сил в Южно-Китайском Море. Понеся некоторые потери и встав перед выбором о заключении мира, либо перенесении конфликта на землю (с неминуемой эскалацией), обе стороны пойдут на мировую. В США за мир с КНР будут выступать как левацкие "прогрессивисты," так и правые "изоляционисты." В Азии наступит "холодный мир," в котором США сдадут Тайвань и Южную Корею в обмен на гарантии ненападения КНР на Японию. Филиппины отойдут в зону влияния Китая по умолчанию. В мире образуются три основных полюса: 1. США-Япония-Австралия; 2. КНР с новыми азиатскими "союзниками" (Тайвань и обе Кореи); 3. "Независимый блок" - ЮВА, Индия и Россия (которые постараются лавировать между первыми двумя с целью приобретения выгод от обоих). Длительный конфликт и борьба за влияние в Азии определят мировую геополитику на много грядущих лет, в течение которых США будут совершенствовать свою технологическую базу (переориентировав экономику с Китая на Индию-Вьетнам-Малайзию), а КНР поймет, что казавшийся выигрыш в этой войне обернется скорее грузом...

Новый Феодализм

ЖЖ я порядком подзабыл, признаюсь. Причин несколько (невесёлых, впрочем, к счастью, нет :)
Сейчас же - делюсь статьёй про "Новый Феодализм." Этот термин я впервые прочёл у antonio_rg - и, признаться, сперва преисполнился скептицизмом.
Но, "не прошло и полгода" (на деле - значительно больше) и я стал с удивлением замечать подобные описания и в западной печати.
А теперь - появилась и статья с однозначным названием: "Дрейфование Америки к Феодализму." Перевести, увы, времени нет, но к прочтению рекомендуется.

Полуподслушанное

Перевод недавно подслушанного, в трёх частях и в собственном изложении:

  1. "Человек предрасположен к религии. К ней он был кондиционирован тысячелетиями. Когда религия отвергается - а отход от традиционной религии мы сейчас и наблюдаем - многие люди начинают инвестировать свою религиозную нужду в политику.
    Сейчас наблюдается большое количество людей, которые свои понятия о "добре и зле," о "спасении" и прочих вещах, принадлежащих реалмам, например, Библии и Торы - переносят с истинно религиозным фанатизмом в область политики.
    К тому же, вера традиционно социально-консервативных, но малообразованных частей населения, по большей части, всегда являлась транзакционной. Бог для них - это вариант Санта Клауса, раздающего подарки при условии исполнения определенных ритуалов, например - регулярного хождения в церковь. При этом, на действительно серьёзные проступки - в рамках ими же признаваемой религии - принято не обращать внимание вообще; а за ритуальное исполнение, ими же самими принятых за главные, поступки - ожидаются награды в виде выигрыша в лотерее, или увеличенного велфер-чека.
    Те, кто им об этом говорят открыто - превращаются во врагов веры, а потакающие их базисным инстинктам - возводятся в ранг святых.
    На самом же деле, любой нынешний политический фанатик, объявляющий обожествлённый им же политический объект функционально непогрешимым и, потому, вечно правым - является никем иным, как аналогом зилота тринадцатого века, вверяющим свои неосуществлённые религиозные мечтания современной публичной личности, стоящей наиболее близко к нему в моральном пространстве."

  2. "Многие сегодня ищут слова для определения нынешней ситуации на Западе. Рост популизма? Не совсем. Возврат право-консерватизма? Не выдерживает сколь-нибудь исторически обоснованной критики. Анти-иммигрантизм? Ближе, но не охватывает весь спектр. Смена норм? Возможно.
    Да, в английском языке существует термин доселе непонятый (и непонятный) большинством.
    Этот термин: Anomie. Он и описывает, по нашему мнению, нынешние процессы.
    Какие выводы можно сделать из этого?
    Да известно какие: Грядет эпоха "Нового Средневековья." Большинство нынешних идей - мертвы, или при смерти. Их отвергают сами люди, которые обросли жиром вледствие этих идей, но в конце концов отвергают их - в силу каких-то причин, которые, возможно, будут изучены гораздо позднее.
    Так как история учит нас, что "свято место пусто не бывает," то разумно предположить, что на место былых идей Запада придут иные. Наиболее вероятными сейчас кажутся идеи трайбализма - что, конечно, ещё ближе подвигает нас к эпохе Нового Средневековья."

  3. "Отметим, что новый грядущий порядок будет описываться не только словом anomie, но и вторым, вытекающим из него - interregnum.
    Запад самовольно складывает с себя свои обязательства по формированию мирового порядка - взятые с перепугу в период после Второй Мировой и с началом ядерного века - а Восток их подобрать пока не в состоянии.
    Interregnum уже начался, а продолжится он по уже известной исторической схеме - "если Бога нет, то всё можно." Там "замочили" Магнитского в тюрьме, здесь - Эпштейна. В принципе - "какая разница?" По мере размывания норм и принципов, будут смываться и отличительные черты цивилизационных предложений - "путинская" система окажется не такой уж далёкой от "трамповской," или "борис-джонсоновской," или "сальвиниевской." Трайбализм и троллинг придут на смену идеям мировой демократии и принципиальности.
    И тогда - дожившие из нас - увидят начало следующего столетнего периода в мировой истории, который мы называем "Новым Средневековьем."

Дело Галковского живёт и побеждает (sort of :)

Вчера только написал пост с цитатой от "последнего русского философа" - и на тебе: Наткнулся сегодня же на его "наследие" в виде ответа некоего Alexey Tereshchenko на вопрос "What do Russians think of the British?"
Ответ был помещен на англоязычном форуме Quora (привет юзеру supermipter - кстати, что Вы думаете о роли Крылова в последнем чаепитии?) в 2018-м - почему-то, сегодня мне был он выдан в виде "заглавного контента." Линк не копируется, поэтому скопирую страницы (под катом) - забавно же :)


Collapse )

Интервью с Буковским

Интервью в четырёх частях.
Буковский, конечно - старый анти-коммунист и анти-советчик. Долго живет на Западе. Ничего принципиально нового не говорит - да и как он может сказать? Он - пример тех, кого "система" пережевала и выплюнула, но человек каким-то образом остался жив. Как и, например, Григорьянц.
Конечно, в таком состоянии - "жизнь после смерти" - уже всё равно. И потому говорится только правда.
Да, необходим "Нюрнбергский процесс" над коммунизмом. Да, необходима дебольшевикизация. Да, народ ничего этого не заслуживает, не понимает и не хочет, а потому - краснобесие будет нестись угорелой "тройкой" дальше и дальше...
"Параллельно коммунизму - речка алая течёт."

И, всё же - читать интересно, его слова - и так понятные - приковывают внимание.

Часть 1: https://www.nationalreview.com/2019/05/vladimir-bukovsky-legendary-dissident-conversation/

Часть 2: https://www.nationalreview.com/2019/05/vladimir-bukovsky-dissident-conversation-echoing-words/

Часть 3: https://www.nationalreview.com/2019/05/vladimir-bukovsky-conversation-nazis-communists/

Часть 4: https://www.nationalreview.com/2019/05/heroes-and-villains-a-talk-with-vladimir-bukovsky-part-iv/

"Почему Россия - не Европа"

В ЖЖ Андрея Илларионова были недавно выложены три лекции Д. Коцюбинского, на тему заглавия поста.
Раз: https://aillarionov.livejournal.com/1056159.html
Два: https://aillarionov.livejournal.com/1056377.html
Три: https://aillarionov.livejournal.com/1056525.html

Без особых конспирологических изысков (более присущих "последнему русскому философу" и его адептам), рассказано о становлении исконно-русской государственности. Автор начинает "за упокой"...и заканчивает "за упокой," впрочем. Монголо-татарская Орда служит окончательным объяснением - что, в контексте рассказа, выглядит убедительно; однако, в перспективе исторического желания - по-моему, всё же, нет.

Впрочем, ему на это указывают в "комментах":
"У Коцюбинского пропала такая малость как XIX век: за фантастически короткое время была создана мощная европейская культура. Да, этот период закончился катастрофой, но она не отменяет его величие."
На что он отвечает:
"Этот период закончился катастрофой именно потому, что пришел в столкновение с базовыми компонентами русской цивилизации. Его величие касалось всех сфер, за исключением политической. В этом отношении Россия так и не породила ничего, кроме самодержавия на одном конце - и "бунта бессмысленного и беспощадного", который выпустили нарушу либеральные реформы последних царствований, на другом."

Спорно - но логично, в контексте, опять же, трёх лекций.
Впрочем, рассматривать развитие цивилизаций "наверх," как мне кажется, нельзя лишь на основе истории. Безусловно, кому-то весьма повезло, что у них свершились Magna Carta, Die fünf und neunzig Thesen, Declaration of Independence, etc. Но, в основном - путь наверх тяжёл и обращаем. Как говорил Рейган: "Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same, or one day we will spend our sunset years telling our children and our children's children what it was once like in the United States where men were free."

Над европейской Россией необходимо трудиться - много и долго. На что, наверное, в самом обществе сейчас запроса нет. Но это и понятно. Жаль, что сам Коцюбинский не разглядел этот вектор, действительно, в тот момент истории, когда могло "всё сложиться."

Столетие спустя после великой народной революции...

Originally posted by antonio_rg at Столетие спустя после великой народной революции...
.
"...восприятие России в мире вернулось к первым годам после октябрьского переворота, в тот период, когда уже была создана РСФСР, но еще не было СССР. Украина - военно-политический противник, с которым идет яростная, но вялотекущая война, полудикие национальные окраины создали собственные государства и крайне враждебно настроены к покрасневшей метрополии, в Европе нет ни одной страны, поддерживающей "молодую советскую республику". В общем, "кругом враги", душащие санкциями "первое на планете государство рабочих и крестьян", друзей не осталось совсем. Мрачный голод и холод в городах удается купировать НЭПом (сейчас у нас ведь НЭП №2 после голода на излете первой редакции народной власти), но это и все.

Сто лет. Сто лет перенапряжения и недоедания чтобы оказаться в исходной точке. Каково это, жить в европейской стране, которую дружно ненавидит вся европеоидная раса и над которой потешаются даже недавние азиатские и океанские дикари?

Нормальный человек, видя дружное неприятие его действий, начнет задумываться и анализировать свои поступки. Что я делаю не так? Психопат не способен к рефлексии, он продолжает, сжав зубы, идти тем же гибельным путем. Но ведь и действительно, спросит молодой и пытливый читатель этих строк, что сейчас-то Россия делает не так? Коммунизма давно нет, частная собственность восстановлена, государство худо-бедно правовое, репрессии верхушечные, за что же нас не любит весь обитаемый мир? Ужели за робкое отстаивание национальных интересов, за бедный-несчастный Крымнаш?

Конечно, не за Крымваш, это лишь повод. И не за силу - Германия или Швеция сильны, но германофобов и шведофобов в мире почему-то нет. Не любят вас за мурло. За обыкновенное мурло вашей власти. За то, что на самом верху социальной лестницы России находятся не джентльмены, как принято во всем мире, но натуральные природные мужики. Что такое Россия? Страна, где пьют водку, ходят в шапках-ушанках и где разгуливают мужиков. Что делает первым делом эксцентричный иностранец, получивший паспорт РФ? Натягивает эту самую шапку с красным пентаклем во лбу, как товарищ Депардье - мол, все, прощай, цивилизация, я эмигрант из вашего хваленого человечества, теперь я brave Russian guy по зову души. Но таких любителей экзотики единицы, а в массе? Не любит Россиюшку окружающий мир, даже братушки-сербы просятся в ЕС и НАТО. Да что там Сербия... Любой араб из аравийской пустыни считает себя выше вас, поскольку у него в стране монархия и принцы богатые и симпатичные, а вас возглавляют кривые рожи, в которые вам и самим нет-нет да и хочется плюнуть, настоящие подонки из питерских, московских и тбилисских подворотен, отожравшиеся, наглые и постаревшие советские "пацаны"."


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сильнейшее и точное высказывание. На втором месте, для меня, после авторского же "Люди вернутся, посмотрят внимательно народу в глаза - рухнет народ на колени в грязь в один миг."

Qui habet aures audiendi, audiat

Из сегодняшних показаний для сенатской комиссии директора ФБР Джеймса Коми:

"GRAHAM: Is it fair to say that the Russian government still involved in American politics?
COMEY: Yes.
GRAHAM: Is it fair to say we need to stop them from doing this?
COMEY: Yes, fair to say.
GRAHAM: Do you agree with me the only way they're going to stop this for them to pay a price for interfering in our political process?
COMEY: I think that's a fair statement.
GRAHAM: Yes, OK. So what we're doing today that is not working. They're still doing it. They're doing it all the world, aren't they?
COMEY: Yes.
GRAHAM: So what kind of threat do you believe Russia presents to our Democratic process, given what you know about Russia's behavior of late?
COMEY: Well, certainly in my view, the greatest threat of any nation on earth*, given their intention and their capability."
_____________________________________________________
(* Выделено мной).

"Дом горит!"

За время моего проживания вне России - которому исполнился, в этом году, срок более того времени, которое я провёл, с начала своего существования, в самой России - я неосознанно, но довольно упрямо-постоянно выискивал приметы истинного понимания того неестественного положения, которое случилось (и продолжается, по моему мнению) на территории, где я родился.
Неестественность, для меня, выражалась в весьма странном положении вещей, при котором я, например, совсем не ощущал, что эта Россия - моя земля. Вопреки тому, что все поколения моих предков родились и выросли там. Я, также, не ощущал, что окружает меня - мой народ. Или, что у меня, к примеру - есть там такое будущее, которому я бы был рад. Это всё, конечно же, вызывало у меня унылость. По прошествии лет, я могу это объяснить сейчас лишь тем, что...впрочем - я опять отвлекаюсь.

На этой неделе я прочёл статью, которой дожидался всё это время. Поэтому я сейчас её переведу на русский - ибо, как я уже давно заметил, одним из способов осмысления и переживания для меня является перевод. С одного мною любимого языка - на другой. Как, например - вот такой.
Написанное ниже на 90+% не представит ничего нового тем, рождённым на территории СССР/РФ, которые мучаются своей историей с рождения. Для меня ценность статьи в том, что я впервые увидел в ней сжатое понимание произошедшего...как если бы это было написано...впрочем - предоставлю судить каждому самому.
(Статья, сразу предупреждаю - довольно длинная.)
___________________________________________________________________________________________________

Collapse )

"Mr. Snowden is not a patriot. He is not a whistleblower. He is a criminal."

Сегодня, за день до выхода фильма Оливера Стоуна (удачливого проводника "зарубежной пропаганды" в кинокультуру США) об Эде - бипартизанский комитет Конгресса опубликовал доклад и направил Обаме письмо, касающиеся Сноудена.
Доклад явился результатом двухлетней работы комиссии (республиканцев и демократов), был одобрен представителями обоих партий единогласно.
Главные выдержки из доклада -  в этой статье.
Письмо Обаме - подписанное всеми членами комитета - вот тут.
Collapse )