Tags: военная техника

"Всё плохо," или в продолжение Темы

Тема "Политики Сдерживания" получила сегодня продолжение в прочитанной статье...нет, жалобе, скорее - о нарастающем отставании США от собственной цели в сохранении военного преимущества по ср. с остальным миром (читай - РФ, и, в меньшей степени - КНР).
Статья полна пессимизма - в чём перекликается с подобыми по духу ответами юзера xyrr (которые, кстати, очень интересно читать - например этот и этот, из последних).
Вывод из статьи делается такой: Причиной стремительно сокращающегося военного преимущества США над РФ (чего уж там - давайте, типа, начистоту:  про "предполагаемого противника") является заносчивость (arrogance) американских политиков, и, в общем-то - широкой публики - появившееся и развившееся после сверх-успешной операции "Шторм в Пустыне" 91-го. В результате этой развивающейся "заносчивости" - Штаты профуфукали около 10 лет развития и теперь находятся на грани потери значительного преимущества в военных технологиях вообще.

Collapse )

Политика Сдерживания - 1

В различных изданиях, внезапно, стали появляться статьи на тему сдерживания (deterrence/Abschreckung) потенциальной путинской агрессии против Вост. Европы - и, особенно, конечно, Балтии. Консервативный think-tank RAND опубликовал доклад - с неутешительными выводами, но утешительными рекомендациями. Основные выводы и рекомендации - такие:

  • Результат военных "игр"-симуляций, произведенных неоднократно на протяжении последних двух лет, доказывает с неопровержимой ясностью: На данный момент, эффективно противостоять вторжению из РФ в Прибалтику силы НАТО не могут;

  • В самом благоприятном (для НАТО) случае, механизированные соединения ВС РФ достигают Таллинн и/или Ригу в течение 60 часов;

  • Для эффективной политики сдерживания потребуется постоянная дислокация в Вост. Европе/Прибалтике семи добавочных бригад*, из них три - танковых**;

  • Ориентировочная стоимость трёх новых танковых бригад - $13В; примерная стоимость содержания всей дополнительной силы - $2.7В/год***.

(Для справки/сравнения: Сейчас в Европе находятся лишь две американских ВСТ - и ни одной АВСТ - одна в Германии, другая в Италии. Военный бюджет на 2017-й включает средства на ещё одну дополнительную).
________________________________________________________________________
* Видимо, имеются ввиду ВСТ (Brigade Combat Team) - полу-автономные соединения численностью ок. 4,500 военнослужащих каждая;
** Видимо, имеются ввиду АВСТ (Armored Brigade Combat Team), численностью, также, ок. 4,500 военнослужащих, плюс 90 Абрамсов и 90 Брэдли.
*** Учитывая, что США сейчас покрывают ок. 72% годового бюджета НАТО, скорее всего, вся сумма придётся на госбюджет США.

Волнующимся о войне

Юзер _nekto уже давно (пока, правда, бесплодно, тьфу-тьфу-тьфу) волнуется о Большой Войне. Например, вот перепостил о сегодняшнем "ударе по лагерю подготовки 7-го корпуса 68-го полка ВДВ сирийской армии" (там ещё, неизвестно зачем, вставили фото F-16 над Афганистаном, сделанное в 2011-м).
В оригинальном посте не оставляют, конечно, места сомнениям, что удар нанесли подлые американцы. Но остаются, всё же, недоразрешённые вопросы: "Для чего коалиция атаковала лагерь сирийской армии? Чтобы продемонстрировать, что именно они хозяева в небе над Сирией? Чтобы спровоцировать Сирию и Россию на ответные действия?"

Хоть спросили не у меня, но я отвечу (уж больно повод интересный): Если бы я ставил свои деньги на "что было на самом деле," то, пожалуй, на первом месте был бы вариант false flag operation РФ. Ну, или, чтоб "утятам" понятнее было - скажу на их языке: "Баба Лиза звякнула Кабаеву и велела нагадить пиндосам через подставу." ("И задёрну занавесочку.")

А, теперь - раз, два, три....время поступления первых сообщений о том, что "на самом деле случилось" - пошло.

Интересно, почему некоторым россиянам так тяжело понять простую истину, что, если где-то что-то случилось нехорошее, подлое, с "подставой," - то, скорее всего (не на 100%, но - скорее всего) там отметились чекисты?

МН17: Заметка американского автора

Jeff Wise (американский автор с 25-летним стажем, специализирующийся на темах науки, авиации, технологий) написал недлинную заметку, в которой приходит к наиболее вероятному (с его точки зрения) сценарию, касающемуся малайзийского Боинга, сбитого над Украиной: Сбили кадровые военные РФ*, а не "повстанцы."
Никакой "инсайдерской" информации у него, конечно же, нет, а основывается он на трёх пунктах, которые для него выглядят странно, в свете ныне общепринятой теории, что "сбили повстанцы по ошибке." Кому лень читать заметку целиком (хотя я бы рекомендовал), приведу эти три пункта внизу:

Collapse )

Из Москвы в Мелитополь через Владивосток

Я понимаю приверженность Дмитрия Евгеньевича к теме "борьбы гегемона с субгегемоном" - тема, действительно, богатая и, однажды испробованная на каком-либо примере, открывает большое количество возможностей (примерно, как новый способ решения уравнений придумать - а, потом, его применять для различных задач, от биофизики до сейсмологии). Я представляю глубину удовлетворения, получаемого как от самого процесса решения, так и от конечного резльтата - когда "опять сошлось!" Я довольно нейтрально - но, опять же, с пониманием - отношусь к главной идее таких экзерсисов, высказываемой вновь и вновь (из последнего: "Основной конфликт 1918-1945 гг. это конфликт между гегемоном Великобританией и субгегемоном США. Всё остальное – мышиная возня. И далее то же самое, но с рокировкой - борьба уже между гегемоном США и субгегемоном Великобританией...Вторую мировую войну начали именно американцы. Точнее, решили начать, а реально резко осложнили международную ситуацию, что, в конце концов, по принципу домино вызвало глобальный конфликт.")

Collapse )

Из мира предсказаний

Честное слово, когда писал у sapojnik-а о лапшевидности победных реляций Минобороны РФ, касающихся "высокоточных ударов" по Сирии из Каспия - я не видел ещё последних новостей.

Пару часов назад написал: "Так наврали же, скорее всего. Какая "высокая точность" может быть с радиолокационной головкой наведения на конечном участке - если стрелять по наземным целям?
От самого текста шойгосообщения пахнет враньём, начиная с "Четыре ракетных корабля произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования "Калибр" по 11 целям. По данным объективного контроля все цели уничтожены, гражданские объекты не пострадали», — отметил глава Минобороны. Шойгу пояснил, что были поражены пункты управления, 12 складов боеприпасов, скопления боевой техники и тренировочные лагеря террористов."
Как радарная головка диаметром полметра может отличить "гражданский объект" от негражданского, или "тренировочный лагерь террористов" от обыкновенного плоского холма, например? Первые две цели - просто калька из официального описания Калибра: "Типовыми целями для ракеты 3М-14Э являются наземные пункты управления войсками, склады вооружений и топлива, аэродромные и портовые сооружения."
Лапшой на уши выглядит, по-моему, навроде "фотографии спутника-шпиона, на которой Су-25 сбивает Боинг."

Сейчас смотрю - "Cruise missiles fired by Russia from warships in the Caspian Sea at targets in Syria crashed in a rural area of Iran, senior United States officials said on Thursday."
А сколько ещё, интересно, "уважаемый блоггеров" купилось на РФ-пропаганду?

Провокация: Звонок #3

Двум американским F-16 пришлось свернуть с курса и вернуться с невыполненным боевым заданием - ради того, чтобы предотвратить столкновение с самолётами ВВС РФ над Сирией.
Обама идёт на любые уступки: "Since the Russians began operating in Syrian airspace, U.S. pilots have been under orders to change their flight path if there is a Russian plane within 20 nautical miles, according to the official."
Далее, нас просвещают: "In the recent incident, the Russian plane came within the 20 nautical mile interval. The new U.S. rules were instituted specifically because there is no agreement with the Russians yet on maintaining mutual flight safety rules and practices."
Перевод: Путин клал на "безопасность в воздухе" с прибором - если американцы беспокоятся про безопасность своих пилотов, пускай они первыми и сворачивают. Что американцы и делают. Гопник помахал кулаками перед лицом у полицейского - и не отхватил в физиономию. Как думаете, что гопник сделает следующим шагом?

P.S. "State Department spokesman John Kirby said Wednesday that "greater than 90% of the strikes that we've seen" Russia take have not been against ISIS or al-Qaida affiliated terrorists." Перевод: Путин торопится создать в Сирии "бинарное решение" (опробированное уже им самим в РФ) - либо Ассад, либо - ИГИЛ. "Другого не дано." В РФ это выражалось в президентских выборах, на которых выбирали из Путина/Ельцина - и коммуниста Зю, плюс Жирика. Других, очевидно, в России не бывает.

Провокация: Звонок #2

Российские самолёты совершают перехваты американских беспилотников над Сирией.
“The first time it happened, we thought the Russians got lucky. Then it happened two more times,” said one official." Перевод: В боевые задания самолётов ВВС РФ входит поиск, перехват и слежка за дронами USAF. Это, замечу - на фоне постоянно выражаемой США готовности делиться собственными планами и координатами, в целях предотвращения возможных конфликтов.
Но, Обаме рано волноваться, ведь -
"The Russians have not attempted to shoot down any of the U.S. drones, but instead have flown intercept tracks..."!!
P.S. Интервью Витаутаса Ландсбергиса (полузабытое имя конца 80-х/начала 90-х!) на ту же тему. "Все всё понимают": "There are probably people counting days until the US presidential election, thinking what more Moscow could win until then." You bet!


Провокация: Звонок #1

Нарушение воздушного пространства Турции Су-30 ВВС РФ - никаким, конечно, "они заблудились" не было: "The aircraft in question entered Turkish airspace despite Turkish authorities’ clear, timely and repeated warnings."
На "звонок" НАТО отреагировало быстро - по-крайней мере, на словах. ВВП, наверное, станет выжидать - последуют ли действия. Если нет - жди "звонка #2."

Почему украинцы не могли сбить Боинг

На мой взгляд - очевидно, но, судя по рунету, вопрос "а не украинцы ли сбили Боинг?" продолжает волновать умы в РФ.
В деле с Боингом есть три компоненты: военно-инженерная, политическая и шпионажная. Первая обсуждается в интернете наиболее полно, вторая - меньше, а третья - вообще, насколько я могу судить, не обсуждается. Между тем, думаю, что она - в условиях недостатка прямой информации* - весьма важна. Она, например, помогает мне с чрезвычайной долей уверенности сказать, что украинцы (ВСУ, правительство Украины, СБУ, итп) - не могли сбить Боинг и не сбивали его.

Вариантов сбития украинскими войсками/спецслужбами Боинга: Два (остальные можно придумать, но они будут производными из этих). По порядку.

Collapse )