Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Шапка Гегемона в 21-м веке

U.S. Department of Justice (читай: ФБР) подтвердили наличие идущего расследования дел сына Байдена в Китае (о чём было намекнуто в этом ЖЖ ранее).
По сведениям, дела Хантера в этом вопросе весьма плохи. Насколько был в них посвящен сам Джо - пока неизвестно.
Что будет далее - посмотрим, а сейчас время предаться приятной ностальгии: Насколько же было всё проще и понятней в веке ХХ-ом! СССР был врагом, Китай - нищим, Зап. Европа - соратником.
И насколько все стало сложнее в 21-м веке.

topsy
"Whole world's gone topsy-turvy..."

Интересная деталь

Сделал поиск на продолжение фейсбучных некрологов Галковского о Крылове (эккаунта на Фейсбуке у меня нет, поэтому могу читать лишь то, что находится по прямым линкам), а выскочило это:
"З.Ы. Кстати, о теме "сотрудничества с тайной полицией". В одном из видео Галковский показывал дом, где жил в раннем детстве, и рассказывал, как у них на квартире постоянно собиралась диссидентствующая богема, а его отец был, собственно, организатором и вдохновителем этих посиделок. Мне захотелось воскликнуть: ну ё моё, Димон! нельзя же так откровенно! В этой богемной среде, где осведомитель каждый первый, держатель притона не просто обязан быть сотрудником — он сотрудник самый особый, резидент фактически. Так что вот у кого давние семейные связи с "госбезопасностью."
:)))))
А, ведь, верно - прочитанное мною о модус операнди ГБ это вполне подтверждает. Конечно, возможны исключения - и вода в чайнике закипает не ровно при 100 градусах, как учили в школе (температура закипания, вообще говоря - не определена точно). Но иногда забавно, как некоторые детали вдруг проясняются. "Внезапно образ гостя приобрёл необходимую резкость." :)

Интервью с Буковским

Интервью в четырёх частях.
Буковский, конечно - старый анти-коммунист и анти-советчик. Долго живет на Западе. Ничего принципиально нового не говорит - да и как он может сказать? Он - пример тех, кого "система" пережевала и выплюнула, но человек каким-то образом остался жив. Как и, например, Григорьянц.
Конечно, в таком состоянии - "жизнь после смерти" - уже всё равно. И потому говорится только правда.
Да, необходим "Нюрнбергский процесс" над коммунизмом. Да, необходима дебольшевикизация. Да, народ ничего этого не заслуживает, не понимает и не хочет, а потому - краснобесие будет нестись угорелой "тройкой" дальше и дальше...
"Параллельно коммунизму - речка алая течёт."

И, всё же - читать интересно, его слова - и так понятные - приковывают внимание.

Часть 1: https://www.nationalreview.com/2019/05/vladimir-bukovsky-legendary-dissident-conversation/

Часть 2: https://www.nationalreview.com/2019/05/vladimir-bukovsky-dissident-conversation-echoing-words/

Часть 3: https://www.nationalreview.com/2019/05/vladimir-bukovsky-conversation-nazis-communists/

Часть 4: https://www.nationalreview.com/2019/05/heroes-and-villains-a-talk-with-vladimir-bukovsky-part-iv/

Столетие спустя после великой народной революции...

Originally posted by antonio_rg at Столетие спустя после великой народной революции...
.
"...восприятие России в мире вернулось к первым годам после октябрьского переворота, в тот период, когда уже была создана РСФСР, но еще не было СССР. Украина - военно-политический противник, с которым идет яростная, но вялотекущая война, полудикие национальные окраины создали собственные государства и крайне враждебно настроены к покрасневшей метрополии, в Европе нет ни одной страны, поддерживающей "молодую советскую республику". В общем, "кругом враги", душащие санкциями "первое на планете государство рабочих и крестьян", друзей не осталось совсем. Мрачный голод и холод в городах удается купировать НЭПом (сейчас у нас ведь НЭП №2 после голода на излете первой редакции народной власти), но это и все.

Сто лет. Сто лет перенапряжения и недоедания чтобы оказаться в исходной точке. Каково это, жить в европейской стране, которую дружно ненавидит вся европеоидная раса и над которой потешаются даже недавние азиатские и океанские дикари?

Нормальный человек, видя дружное неприятие его действий, начнет задумываться и анализировать свои поступки. Что я делаю не так? Психопат не способен к рефлексии, он продолжает, сжав зубы, идти тем же гибельным путем. Но ведь и действительно, спросит молодой и пытливый читатель этих строк, что сейчас-то Россия делает не так? Коммунизма давно нет, частная собственность восстановлена, государство худо-бедно правовое, репрессии верхушечные, за что же нас не любит весь обитаемый мир? Ужели за робкое отстаивание национальных интересов, за бедный-несчастный Крымнаш?

Конечно, не за Крымваш, это лишь повод. И не за силу - Германия или Швеция сильны, но германофобов и шведофобов в мире почему-то нет. Не любят вас за мурло. За обыкновенное мурло вашей власти. За то, что на самом верху социальной лестницы России находятся не джентльмены, как принято во всем мире, но натуральные природные мужики. Что такое Россия? Страна, где пьют водку, ходят в шапках-ушанках и где разгуливают мужиков. Что делает первым делом эксцентричный иностранец, получивший паспорт РФ? Натягивает эту самую шапку с красным пентаклем во лбу, как товарищ Депардье - мол, все, прощай, цивилизация, я эмигрант из вашего хваленого человечества, теперь я brave Russian guy по зову души. Но таких любителей экзотики единицы, а в массе? Не любит Россиюшку окружающий мир, даже братушки-сербы просятся в ЕС и НАТО. Да что там Сербия... Любой араб из аравийской пустыни считает себя выше вас, поскольку у него в стране монархия и принцы богатые и симпатичные, а вас возглавляют кривые рожи, в которые вам и самим нет-нет да и хочется плюнуть, настоящие подонки из питерских, московских и тбилисских подворотен, отожравшиеся, наглые и постаревшие советские "пацаны"."


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сильнейшее и точное высказывание. На втором месте, для меня, после авторского же "Люди вернутся, посмотрят внимательно народу в глаза - рухнет народ на колени в грязь в один миг."

Три пункта про "криптоколонию"

Когда я впервые прочёл про концепцию СССР/РФ как "британской криптоколонии," то придумал сразу дюжину пунктов с вопросами/опровержениями.
С тех пор - забыл почти все из них. Но успел записать три самых главных - которые, во избежание потери записки, решил перенести в журнал. Заодно и вопросы задам.

1. Интересной приметой распространения информации на Западе является подтверждение более вероятных версий более значительным количеством источников/публикаций. Работает практически безотказно. Лучше всего действует, если усреднять по временным интервалам. Есть исключения - но и в них соблюдается правило: Многочисленные версии присутствуют и они, обычно, представляют весь реалистический спектр (пример: убийство Кеннеди, про которое опубликовано около полутора тысячи книг, снято более полутора десятков кино/телеверсий, обсуждены десятки теорий). Про СССР/РФ, как криптоколонию Британии? Я не нашёл ровным счётом ни-че-го. Ни в печати, ни на интернете, ни посредством бесед с самыми разными людьми (включая специалистов в подобых вопросах). Редкое упоминание, или намёки - уже составили бы основу для веры. Но абсолютное отсутствие подтверждения такой мысли-теории - выглядит как доказательство несостоятельности. А кто-то находил что-то подтверждающее эту теорию в западных источниках?

2. ОК, хорошо - сыграем в игру и предположим, что подтверждений в открытом доступе нет по причине чрезвычайной "секретности." Только высшие слои знакомы с темой. Но в чём смысл сокрытия темы "высшими слоями" в периоды противостояния? Наоборот - все мыслимые и немыслимые грехи необходимо выставлять на всеобщее обозрение. Отношения США с Британией были довольно враждебными по-крайней мере несколько раз в течение 20-го века. Два примера - War Plan Red и Суэцкий Кризис (точнее - "Операция Мушкетёр," которую США уничтожили и вынудили Британию, Францию и Израиль отказаться от планов контроля Суэца). Что появилось в СМИ в эти периоды, касательно предмета? Ни-че-го. В Суэцком Кризисе СССР был, скорее, на стороне США. Как можно объяснить такую пустоту обвинений?

3. Самый, пожалуй, очевидный пример: Германский фюрер. Рейхсканцлер Адольф Гитлер воевал с англичанами дважды -  солдатом в Первой Мировой и главой государства во Второй. На протяжении более десятка лет в его подчинении была вся германская разведка. Сочувствующие нацистам англичане входили в королевскую семью. Связи фон Риббентропа с европейскими элитами широко известны. Мнение Гитлера по поводу Англии? Сильное желание объединиться с англичанами в борьбе против Франции и советских большевиков. Примеров достаточно*. Контр-примеров осведомлённости Гитлера о британском контроле большевиков? Я не нашёл. Вообще, никаких. А кто-то знает о таких?

Последний вопрос - не относится к затронутой теме. Я сейчас читаю эту книжку ("Внутри частного мира ЦРУ") - и мне интересно, есть ли она уже на русском? Мне понравилась одна статья - о путешествии агентши ЦРУ по СССР - и, если этой книжки нет ещё в переводе, я с удовольствием приведу переведённые отрывки.

___________________________________________________________________________________
* "During the Second World War, the last pre-war British ambassador to Berlin, Sir Neville Henderson, wrote that Hitler “combined … admiration for the British race with envy of their achievements and hatred of their opposition to Germany’s excessive aspirations”.  He repeatedly remarked to Albert Speer that the English were “our brothers.  Why fight our brothers?” (Отсюда).

"Дом горит!"

За время моего проживания вне России - которому исполнился, в этом году, срок более того времени, которое я провёл, с начала своего существования, в самой России - я неосознанно, но довольно упрямо-постоянно выискивал приметы истинного понимания того неестественного положения, которое случилось (и продолжается, по моему мнению) на территории, где я родился.
Неестественность, для меня, выражалась в весьма странном положении вещей, при котором я, например, совсем не ощущал, что эта Россия - моя земля. Вопреки тому, что все поколения моих предков родились и выросли там. Я, также, не ощущал, что окружает меня - мой народ. Или, что у меня, к примеру - есть там такое будущее, которому я бы был рад. Это всё, конечно же, вызывало у меня унылость. По прошествии лет, я могу это объяснить сейчас лишь тем, что...впрочем - я опять отвлекаюсь.

На этой неделе я прочёл статью, которой дожидался всё это время. Поэтому я сейчас её переведу на русский - ибо, как я уже давно заметил, одним из способов осмысления и переживания для меня является перевод. С одного мною любимого языка - на другой. Как, например - вот такой.
Написанное ниже на 90+% не представит ничего нового тем, рождённым на территории СССР/РФ, которые мучаются своей историей с рождения. Для меня ценность статьи в том, что я впервые увидел в ней сжатое понимание произошедшего...как если бы это было написано...впрочем - предоставлю судить каждому самому.
(Статья, сразу предупреждаю - довольно длинная.)
___________________________________________________________________________________________________

Collapse )

"В Политбюро не дураки сидят"

Или - дураки?
По мотивам дискуссии последнего поста, меня заинтересовал феномен одержимости некоторых русскоязычных личностью одного американского госдеятеля. А именно - Dr. Michael McFaul (он же - "Майкл"). Русскоязычным его особо представлять, обычно, не нужно - он бывш. посол США в Москве.
Видимо, это объясняет одержимость.
"Майклу" вопросы, очевидно, задавать стремится любой - от некоего "Панчула," до уважаемого человека, владельца дилершипов и галстука-бабочки, "Владимира Шаталова."
Мне, также, захотелось задать доктору МакФолу вопрос. Или два. Или три.

Ну, например - про "доктрину Обамы," которую он, очевидно, как представитель администрации, проводил в бытность ЧиП Посла США в РФ. В частности, про главу РФ сам Обама говорит так в этой статье:

Collapse )

"Архив Митрохина": Как предали ген. Краснова, Шкуро и Султан-Гирея

Читая первый том "Архивов Митрохина," нахожу разные истории, о которых не слышал ранее. Скорее всего, некоторые из них (многие?) уже и так есть на рунете (напр. - про реальную историю "партизанской войны" НКВД-шников в одесских катакомбах - наверняка должны были раскопать), но про историю предательства казаков британцами, даже если было, можно и повторить.

Рукописные заметки, составленные и вывезенные архивистом КГБ Василием Н. Митрохиным на Запад в 90-х, стали основой книги английского профессора Кембриджа, Кристофера Эндрю. В конца главы 8 "Победа" (о действиях НКГБ на Западе в 1945-46) - отступление от стиля авторского пересказа прочитанных заметок Митрохина и полная цитата из одной заметки, в соответствии с пожеланием самого Василия Никитича:
Collapse )

"С днём чекиста, ублюдки!"

Отрадно, что в России есть смелые и честные люди.
Отдельной строкой - это сколько ж гестаповцев понаехало арестовывать семерых, что ли, человек? Я насчитал дюжину, по крайней мере.

Пять процентов

В США недавно рассекретили стостраничный доклад спецслужб о т.н. "Советском Испуге" середины 80-х. Кто интересуется историей Холодной Войны, андроповщиной и вопросом "насколько близко СССР и США подошли к ядерной войне в 80-х" - рекомендую уделить вечер, чтоб прочесть весь документ (читается как захватывающий роман).

Тут я поделюсь лишь двумя деталями: Наиболее удивившей меня частью о "секретной компьютерной модели КГБ" и собственным заключением-выводом из прочитанного (хотя, думаю, и второй раз перечесть доклад будет интересно и полезно).

Collapse )