Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Это даже уже не смешно

...но кто-то, где-то наверняка смеется.

Позвольте представить Вам супругу основателя сервиса Parler - да-да, того самого Parler, который нынче "позиционируют" в качестве правоконсервативной альтернативы американским Твиттерам:

mukhut1 mukhut2

Это - Алина Мухутдинова, гражданка РФ и уроженка г. Казани. Мама - Гульнара Мухутдинова - заслуженный советский работник. Свадьба была сыграна в государственном учреждении города Казани. Поженились в 2017-м, а в 2018-м появился Parler. Горько!!

Еще не смеетесь?

Можно тогда похохотать с этого: Parler использует российскую DDoS-защиту. Основные сообщения на этом Parler - конспирология, протрамповские бредни и подогрев гражданского несогласия (в идеале - разжигание гражданской войны) в США.

Они уже давно не скрываются. Их цель - развалить и разрушить американское общество и страну вообще. Но виноваты во всем Твиттер, Байден и демократы, не перепутайте! :)

Пионтковский из Вашингтона

Не следил какое-то время за высказываниями/интервью А. Пионтковского - а сегодня случайно наткнулся на сегодняшнее же его интервью.
Оказывается, он уже живет в Вашингтоне (рад за него!)
На 5:56, в частности - его мнение о том, каковой будет политика байденовской администрации по отношению к Кремлю. Да и вообще - неплохое интервью, неплохое. Намного ближе к реальности, нежели, например, измышления советско-российского юзера sapojnik :)
Если есть 25 минут - рекомендую.

О Крыме (и не только)

Я понимаю, что - немного late to the party (как тут говорят), но сподвигли написать этот недлинный пост меня следующие слова enzel: "...пока там лежит Ленин, и возможны все эти "украины", и нет никакой России. И в этом нет ни доли шутки....Украина - обязана Ленину своим появлением. Снесение памятников ему - проявление черной неблагодарности. Но пока мумия в зиккурате - можно быть спокойным."
У меня было около недели разъездов (конференция) - и я, когда выдавалось свободное время, непрестанно думал над этими словами. Сначала было некоторое отторжение - я сторонник сегодняшней Украины - но логические размышления привели к следующему.
Действительно, давайте представим положение дел, если большевистсткая революция 1917-го...никогда бы не случилась. Что тогда? Да, в общем-то, думаю - ничего. Крым был бы частью Империи (да, я знаю, что это слово сейчас не любят в Украине...но отрицать, что Империя была НАМНОГО лучше, нежели последовавший Совок с Голодомором - безумство). И всё.

То есть, прослеживается нехитрая трёхступенчатая цепочка: "Украина владела Крымом, который был отжат российскими чекистами" - "Независимая Украина отделилась от Советского Союза" - "Советский Союз - с Украиной, как частью его - был образован большевиками-чекистами." Удаляя промежуточное соединение (позволительно в формальной логике), получается упрощение: Отжатие Крыма есть последствие образования Украины (из РИ) чекистами. "Бог дал - Бог взял."

И это - понятно: Большевики начинались как интернационалисты. А что же интернационалисту нужно? "Больше наций - хороших и разных!" - чтоб их всех поддерживать. Это же является выбором чекистов: Чем больше фракций, отличий, противоречий (см. сегодняшнюю Европу) - тем прекрасней жизнь у полковника! Этому - подпел, тому - кинул денег на счёт избирательной кампании, третьего - застукал с проституткой (компромат!), итд. Профит!

Российские "ватники," конечно - не лучше: Вот их "стратегия." Сперва - крик "Крым наш!" Далее - невнятное бормотание о "мы же братья" и "один народ."
Гм. Надо выбирать, господа - либо "один народ," либо - "крымнаш." Два сразу не бывает, пардон. Если "украинцы" и "русские" - один народ, то с "крымнашем" вы сразу падаете носом в лужу; ибо - как же может он быть вашим, и только вашим, если вы - один народ?

Есть и "третья сторона": Я понимаю украинцев, желающих отдалиться от этого чудовищного чекистского спектакля "хоть чучелом, хоть тушкой." В общем-то - я тоже именно это и сделал, максимально устранившись (физически) "оттуда." В моём случае, я не использовал ни национальные характеристики, ни оппозицию к нынешнему режиму в РФ, правда - всё было основано сугубо на моих профессиональных способностях, не имеющих ничего общего ни с политикой, ни с этнической принадлежностью. Но принцип "хоть чучелом, хоть тушкой" - я поддерживаю до сих пор, целиком и полностью.

Однако, с ограничением.

Пока в Москве у власти чекисты - я буду поддерживать независимую Украину (и не только). Я буду поддерживать любое, что их (чекистов) ослабляет и может приблизить кончину.

И, увы, пока так выглядит, что это мне придётся делать довольно долго. Но, как только (если) власть в РФ сменится на анти-чекистскую, про-американскую, наследственно-имперскую (да, я знаю, как не любят это слово сегодняшние украинцы - увы!) - то вопрос о восстановлении такого государства в границах...ну, скажем, до-1917-го - станет вновь чрезвычайно актуальным. В чём, как мне кажется, и есть гениальность слов из поста, приведенных выше.

Не согласны? А почему?




Гадания на Галковском

(Чтобы закончить "таллиннскую" тему).
Во время длительных перелётов подумалось следующее: Галковского последних трёх лет читать, всё же, думаю, стоит. Большинство его постов за этот период, на мой взгляд, вполне может служить частицами "хрустального шара предсказаний" - ну, по-крайней мере, того, как будущее видится из Кремля. Насколько он черпает своё вдохновение из собственных mental faculties и насколько оно инспирируется извне (если вообще) - то, конечно, никому не известно, за исключением, возможно, совсем близкого круга знакомых. Но, на мой личный вкус, совпадений между описанным/декларированным в его постах и реальным развитием кремлёвского курса - слишком много, чтоб ими не заинтересоваться. Иногда его посты появлялись чуть раньше, иногда - чуть позже поворотов российской политики, но общий вектор всегда показывал в "правильном" направлении. Подчеркну - чтение постов Дм. Евг. я считаю интересным не из-за их предсказания будущего в общем, а из-за их предсказания будущего кремлёвской политики.

Три самых интересных направления, которые и побудили меня задуматься над данным феноменом:


  • Галковский с самого начала взял "хоррор-тон" в отношении развития дел в Украине. Предсказания его были мрачнейшими: Прольётся много крови, "мамочка, забери меня отсюда," "от украинцев давно пахнет смертью." Как сейчас проясняется - именно в этом состоял план сурковских: Бросать спички гранаты из-за забора, пока не полыхнёт везде и по-страшному. На расстоянии пары лет несколько месяцев выглядят незначительно, но, насколько я могу судить, предсказал кремлёвскую надежду Дм. Евг. тогда заранее, в красках и блестяще. Именно так, полагаю, всё и задумывалось. Именно на это и поехал быв. губ. Михайлов.

  • Разрыв отношений с США и ставка на Германию. Сейчас, конечно, многие пытаются вспомнить - ругал ли Дм. Евг. Штаты всегда, или же начал недавно? Мне кажется, что Дм. Евг., во-первых - прекрасный раскладыватель яиц по разным корзинам (можно вспомнить недлинный период его увлечения Навальным, например); а, во-вторых - прилив анти-американизма, конечно, думаю, начался лишь недавно (до того было взвешенное, отстранённо-прохладное изучение "бихевиористов," находящихся в неподдельной схватке с провербиальными "нагличанами"). Далее последовало обречение Америки на полный провал, фотографии Детройта, Обама с бананом как символ деградации и, в качестве финального аккорда - песня "Эрика" в заглавии поста, дающего надежду. Как говорится - nuff said для тех, кто понимает, или "кремлёвские фантазии circa 2014."

  • Исландско-хорватско-дубайская эпопея. Кажется, что некоторая часть её состояла в туризме; некоторая - в основании/диверсификации бизнеса; но и некоторая, наверное - в планировании вывода ценной валюты в надёжные западные гавани (в небольших, конечно, масштабах, но с прицелом на возможный рост, отсюда и реклама). Здесь простора для спекуляций больше всего, но интересно не это. Интересно то, мне кажется, что появились индикаторы некоторых setbacks (основавший параллельный сайт информирования об исландском проекте русскояз. бывш. канадский риэлтор, нанятый для управления делами - тихо уволился; апдейтов более не поступает уже сравнительно долго; быв. губ. Михайлову вообще закрыт въезд благодаря санкциям...) После же некоторой неудачи Кремля в Сирии - да, повоевать дали, но изменить коренным образом нарратив развития отношений между РФ и Западом нет - мне кажется, начался пересмотр таковых отношений...в какую сторону?

Если продолжать рассматривать посты Дм. Евг. через призму гаданий о вероятных поворотах политики РФ - то, думаю, можно сделать следующий вывод на сегодня: Кремль постепенно поворачивается в сторону изоляции/замкнутости вовнутрь. Или, словами последнего поста: "...так будет укрепляться движение в регионах...В регионах, кстати, жизнь бурлит. В Воронеже, например, утята на шпиль местной высотки полезли."

Исландо-хорватия, видимо, меняется на Воронеж. Если гадание верно, то, думаю, это означает поворот ещё на несколько градусов в сторону постройки "кабаевского паханата/паханства" как вектора развития страны.

"В Политбюро не дураки сидят"

Или - дураки?
По мотивам дискуссии последнего поста, меня заинтересовал феномен одержимости некоторых русскоязычных личностью одного американского госдеятеля. А именно - Dr. Michael McFaul (он же - "Майкл"). Русскоязычным его особо представлять, обычно, не нужно - он бывш. посол США в Москве.
Видимо, это объясняет одержимость.
"Майклу" вопросы, очевидно, задавать стремится любой - от некоего "Панчула," до уважаемого человека, владельца дилершипов и галстука-бабочки, "Владимира Шаталова."
Мне, также, захотелось задать доктору МакФолу вопрос. Или два. Или три.

Ну, например - про "доктрину Обамы," которую он, очевидно, как представитель администрации, проводил в бытность ЧиП Посла США в РФ. В частности, про главу РФ сам Обама говорит так в этой статье:

Collapse )

Из Москвы в Мелитополь через Владивосток

Я понимаю приверженность Дмитрия Евгеньевича к теме "борьбы гегемона с субгегемоном" - тема, действительно, богатая и, однажды испробованная на каком-либо примере, открывает большое количество возможностей (примерно, как новый способ решения уравнений придумать - а, потом, его применять для различных задач, от биофизики до сейсмологии). Я представляю глубину удовлетворения, получаемого как от самого процесса решения, так и от конечного резльтата - когда "опять сошлось!" Я довольно нейтрально - но, опять же, с пониманием - отношусь к главной идее таких экзерсисов, высказываемой вновь и вновь (из последнего: "Основной конфликт 1918-1945 гг. это конфликт между гегемоном Великобританией и субгегемоном США. Всё остальное – мышиная возня. И далее то же самое, но с рокировкой - борьба уже между гегемоном США и субгегемоном Великобританией...Вторую мировую войну начали именно американцы. Точнее, решили начать, а реально резко осложнили международную ситуацию, что, в конце концов, по принципу домино вызвало глобальный конфликт.")

Collapse )

Почему я против аннексации Крыма

Очевидно, что моё мнение по поводу аннексации Российской Федерацией части территории другого государства - незначительно. Однако, о "правильной реакции на Крым русского народа" я читаю постоянно; будучи "сочувствующим" (издалека) идее Российского Государства, как части Европы, я задумываюсь о тех, или иных событиях в той части Земли время от времени. Я пришёл к выводу, что аннексация Крыма не удовлетворяет моим запросам - прежде всего, этического характера (а остальные малоинтересны). Мои сжатые доводы на тему неприятия аннексации Крыма следуют ниже; их я привожу в виде списка из трёх основных пунктов, которые раскрываются/объясняются под катом.

1. Я не считаю аннексацию Крыма правильной потому, что она была произведена без истории любого предыдущего официального запроса, или постановления.
2. Я не считаю аннексацию Крыма правильной потому, что она была произведена единолично, без "сколачивания" какой-либо коалиции.
3. Я не считаю аннексацию Крыма правильной потому, что она была произведена обманными методами, "задним числом" и без какого-либо обсуждения -  внутри страны, и/или за её пределами.

Collapse )

"Гиперболея," или Остап (Кармоди) опережает

Заинтересовавшись, с началом Крыма, извивами современного русского (само)сознания, начал подбирать определения, аналогии и возможные объяснения тем, или иным отличиям от наблюдаемого (обобщенного) "западного" характера. Хотел, было, задуматься о еще одном факторе - скоропалительности (и категоричности) решений, выводов и смен настроения, при почти полном отсутствии желания планирования на будущее (ну, вот так мне видятся черты современного русского самосознания) - и наткнулся на замечательную статью ostap.
"Вбросный" отрывок:
"...Именно поэтому россияне так склонны к переменам настроения. Любой тактический успех они воспринимают как знак близкой и окончательной победы. Если хорошо реконструировали парк, значит Москва с минуты на минуту станет вровень с Лондоном и Парижем. Если на митинг протеста вышло 50 тысяч человек, значит правительство со дня на день падет. Если удалось быстро присоединить Крым, значит к концу лета присоединим Новороссию, а через год-другой и Аляску. Верно и обратное — любое тактическое поражение воспринимается как конец света."
Линк: http://inliberty.ru/blog/karmodi/3888/
Горячо рекомендуется!

Галковский и я. Весна 2014.

Эх, лихие времена!
Им сопутствуют суровые нравы.
Среди суровых нравов человеку мягкому - неуютно.
В качестве пролога (а, скорее - просто в качестве глубоко любимого отрывка) имею сказать следующее:
Collapse )

"Тут Россия, тут Китай"

Так, чтоб потом не забыть: Украинский кризис начал развиваться 1-го марта, 2014. Солдаты, мобилизация, вертолёты шумно пролетают над головами. Действо довольно театральное, похоже, что - работа на публику. В связи с чем - возникли предположения и главный вопрос: Зачем всё это? Когда, спустя время, может, прояснится - интересно будет прочесть у себя же, насколько угадал.

Значит: Зачем всё это нужно, по вариантам.
Collapse )