Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Поправка к Святочному Рассказу Номер 2

Юзер sapojnik прилежно следит за перипетиями нового ютюб-канала великого русского философа.
Я решил внести лепту:

"...отбивал чечётку на подмостках долго, упорно, с нечеловеческим упрямством повторяя вырвавшееся четверостишие, каждый раз слегка его модифицируя. В зале повисла звенящая тишина, прекратился стук ножей и вилок. Толстый купец с огромной рыжей бородой, в цилиндре, в истоме откинулся на спинку стула: "А-т-т-т-лична-а"

...в прекрасный рассказ необходимо вставить несколько новых слов, я считаю:

"...купец с огромной рыжей бородой, в цилиндре, в истоме откинулся на спинку стула: "А-т-т-т-лична-а". Засунув пухлую руку в карман, он вытащил пачку потёртых купюр - тщательно пересчитал, затем кинул на сцену "Триста тысяч...рублей!" - громом прозвенел зычный голос.
("Ах! Трёхнедельное жалование начинающего американского профессора!" - прокатилось по ресторану. "Этот - далеко пойдёт!")....Дездемонов выглядел вполне счастливым. Он сиял; под рукой оказалась кепка. Кепка, внезапно, обратилась наполеоновской треуголкой.
"С этого момента я перестаю автоматически анонсировать обновления ютуб-канала – кому надо, тот найдет...Сейчас у канала 2 800 подписчиков, собрано более 300 000 рублей. Собранные средства начали тратить на оборудование и аксессуары, надеюсь качество съемок скоро повысится."
Купец с огромной рыжей бородой приподнялся, часто моргая красными глазками - новость ему как будто понравилась. Рот его раскрылся, обнажив ряд жёлтых, от табака, лошадиных зубов.
"С другой стороны, новое оборудование – новые проблемы. Технику надо осваивать." - развёл руками Дездемонов. Бледные плечи его, похожие на сырые булки из свежесмешанного теста, неловко вздрогнули.
Рыжая борода угрожающе затряслась. "К-кккак?!"
"Будем совершенствовать," пискнул "Дездемонов.
Купец угрожающе поднялся из-за стола. Было видно, что хмель ударил ему в голову. Шутка ли! - брошенные к ногам Дездемонова купюры составляли собою чуть ли не трёхмесячную выручку самого ресторана. На них уже жадно смотрели из тёмных углов горящие глаза неудачливых комедиантов, выведенных взашей со сцены ранее.
"Большое спасибо за донат, по крайней мере это дает надежду на снятие части проблем," - скороговоркой пробормотал Дездемонов и, теряя цветные бумажки, прижатые к мягкой груди, ринулся к выходу...."

Занавесочку задёрнули - 2

(Первая часть "Занавесочки").

Из последней записи Дмитрия Евгеньевича можно узнать несколько новых фактов про него самого. Например то, что являлось предметом догадок и слухов - и теперь подтвердилось самим писателем: "У меня...отсутствуют способности к изучению языков." Познавательно.

Вторая фаза ЖЖ писателя завершена. Теперь купирован и односторонний канал комментариев. Общий тон подводящей вторую черту записи - несколько оправдывающийся и даже извиняющийся. Писателя становится интуитивно жалко. Вспомнились ранние записи и статьи: "...я несчастен и забит. И забит «ни за что, ни про что». Просто за то, что я Личность. Личность, в силу ряда причин живущая в мире, где личностное начало неразвито."
В раннем, однако, Дмитрий Евгеньевич оставлял за собой - всегда - один мощный козырь в рукаве: "Мне повезло в жизни. Я «баловень судьбы». Один на тысячу, на миллион вытягивает счастливый билет: идеальный голос, богатство, умение рисовать. Я вытянул свой счастливый билет - интеллект." В последнем посте - оказывается, сомнения есть и на этот счёт: "По моему же мнению, тоже очень устойчивому, я не обладаю исключительным интеллектом." Это - не единственное переосмысление, как кажется.

Но дело не в этом.


Collapse )

Обсуждение(-я) последней "литературоведческой" серии Дм. Евг.?

Как многие, несомненно, заметили - характер ЖЖ Дм. Евг. Галковского изменился за последний месяц кардинально (количественно и качественно). Первой мыслью, пришедшей мне в голову, была мысль циничная: "Дм. Евг. переквалифицировался* в управдомы литературоведы." (Что, конечно же, не совсем верно, т.к. в литературоведческой роли он выступал и до того, неоднократно...однако, не припомню, чтобы настолько сфокусированно).

Вторая мысль пришла в голову сегодня, по частичному прочтению последнего поста ("Гудок"/Булгаков/итп). Дм. Евг. стал писать похоже на себя образца 90-х (сборники "Пропаганда" и "Магнит" сразу приходят на ум; описание "гудковцев" странным образом напомнило эпос о "шестидесятниках" из "Пропаганды" же, например). Тексты - один добротнее другого, тон - спокойный, иллюстрации - яркие и со вкусом подобранные. Исступлённости последних пары лет нет.

И, всё же, не покидает ощущение ненастоящности, поддельности происходящего. Искренняя рассудительность, временами сменяющаяся задорным запалом "Пропаганды" - уступили место кошачьей вкрадчивости и выверенному афронту "исподволь." Криптографичность заголовков ("необходимо, достаточно"...кому, для чего, почему?) способна по себе вызвать невроз у более параноидального читателя. Зияющее отсутствие самого автора в комментариях (наименее интересных за все годы существования этого журнала, на мой вкус), при внезапно лихорадочной частоте появления новых и новых статей, создают несколько жутковатое впечатление нахождения в пустой комнате с невесть откуда вещающим голосом всё увеличивающейся громкости.

Каждая из появившихся статей содержит в себе значительное количество новизны (в перспективе прежних сочинений автора) и спорных/неочевидных утверждений (некоторые из которых, похоже, являются "красными селёдками"). Однако, ни самих споров, ни обсуждения на сколь-нибудь приемлемом уровне в комментариях - нет**.
Может, их обсуждают где-то ещё? Буду благодарен за наводки!

_____________________________________________________________________
* Можно пойти дальше и даже предположить - на основе двух утверждений самого автора (насколько я их помню), что а). Дм. Евг. ничего просто так не делает и б). Дм. Евг. может написать абсолютно о чём угодно и в каком угодно объёме - что автор, по какой-либо причине, счёл сейчас полезным сменить ипостась на таковую "литературоведа."
** Несмотря на их большое количество (возможно, я пропустил - некоторые малообещающие под-ветки вообще не открывал). Не обнаружил даже традиционно-"разоблачительного": "Эта статья писалась ради вот этой строки - ..."

The Discreet Charm of the Conspirology

Честно говоря, я последние пару лет ждал, пока тема Энтони Саттона (Antony C. Sutton) пробьётся на российские конспирологические просторы.
В конце концов, человек творил в затёртые 70-е ещё. И творил заметно -  книги, должность в Стэнфордском Институте Гувера.
Но, видимо, я плоховато знаком с российскими интернетами - по крайней мере, ничего я так там и не увидел (впрочем, если считать "мэтра" - который вновь взялся за пропаганду в последние пару месяцев - за барометр, то, возможно, ничего, действительно, и не было).
Так что - "вбрасываю."

"In a few words: there is no such thing as Soviet technology. Almost all — perhaps 90-95 percent — came directly or indirectly from the United States and its allies. In effect the United States and the NATO countries have built the Soviet Union. Its industrial and its military capabilities. This massive construction job has taken 50 years. Since the Revolution in 1917. It has been carried out through trade and the sale of plants, equipment and technical assistance."

Прошу любить и жаловать: Antony C. Sutton.

sutton_book

sutton_quote

"Архив Митрохина"

Должен признаться - ко своему стыду - что, упоминая, иной раз, "архив Митрохина," я не говорил, что читал лишь выдержки из книг, рецензии, и прочие материалы-"выжимки" по нему.
Наконец, решил исправить это положение и купил два тома материалов, пересказанных "из первых рук." Сегодня получил, распаковал...и подивился: По семьсот страниц в каждом томе! Чтения хватит надолго. Но это и ничего - последний год я посвятил ознакомлению с американской классикой второй половины 20-го века (надо же как-то соответствовать почётному званию "подпиндосника"!), так что перемена темы будет встречена с интересом.

mitr1
Collapse )

Торгашество в 90-х

Уехавши в конце 90-х, я, тем не менее, прекрасно помню первые их две трети - как и конец 80-х.
В это время состоялся, например, мой дебют в качестве торгаша.
Я, тогда, был школьником, а потом и студентом. Оба моих родителя были заняты в "интеллектуальной" сфере, что означало, по тем временам, наличие некоторых неудобств. Особенно, в условиях жизни "в провинции."

Collapse )

Американская оккупационная культура

В заголовке - тема, которую мне хотелось бы обсудить.
Обсудить её, конечно, вряд ли удастся. Слишком политизирована, слишком окрашена пропагандой (с обоих сторон).
Но - тем не менее, тема, я думаю - интересная.

Collapse )

"Девестернизация"

По мотивам дискуссии у enzel-я, выскажу своё мнение по поводу процесса "девестернизации," упомянутого проф. Волковым.
Собственно, наилучшей иллюстрацией моего отношения к вопросу служит, думаю, отрывок* из первой главы "Великого Гэтсби":
Collapse )

Об одном коренном непонимании

Вот, написал один из немногих нынешних российских...претендентов на слово "умник," статью. И, в этой статье, он высказывает мнение, что-де - Путин и Ко сперва, значит, со всей нашей широкой душой к Европе, а потом, распознав поганую сущность Запада, обиделись "и всё заверте..."
И, как одно из доказательств такой нанесённой обиды, он приводит следующую жалобу: "Особенно это сильно стало раздражать после второго расширения Европейского союза, когда туда вошли поляки и Балтийские страны, приобретя ту же переговорную позицию, что и, скажем, Франция, Германия и Англия. И министры иностранных дел, чиновники из этих стран начали поучать каждый раз приезжающую российскую делегацию: это не то, то не то."

После чего, претендент (особенно поразивший меня щеголянием исконно русским словом "отхеджировали") делает вывод: Путин и Ко, сталбыть, разочаровались в Европе после такого, откуда и есть пошёл, в конечном итоге, "крымнаш."
Подобные сентенции, надо заметить, были мной услышаны до того не только от данного автора (доселе мне не известного). Например, в сходном ключе высказывался и Галковский. Полячишки, дескать, с чухнёй - тово-с, оборзевши. Не говоря уже о мамалыжниках. Профанация, понимашь, что их - поперед великого русского народа (народа, заметим - Толстого и Достоевского!) в европейцы приняли. По шапке негодяям следовало бы, по-хорошему! Пускай как и впрежь - в пояс кланяются, завидевши. И не разгибаются, покуда наш след не простынет!
Надо признать, в таком подходе, думаю, есть два дефекта.

Collapse )