Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Угадывание

В одном из предыдущих постов - от 12 декабря 2020 - я попытался предположить как всякие недружественные режимы могут испытывать новую американскую администрацию в 2021.
На данный момент выглядит так, что угадываю примерно наполовину.
Шаги КНР по "отжатию" Тайваня дошли до беспрецедентной фазы начала координации США и тихоокеанских союзников по планам противостояния такой операции (статья в сингапурской газете: "The US is undertaking "strategic planning" with its Australian ally to consider potential joint responses to potential armed conflict over Taiwan, according to President Joe Biden's top diplomat in Canberra.") Анонимные источники внутри США оценивают вероятность спецоперации Пекина по захвату Тайваня в этом году как примерно 50/50.
Путинская РФ же, похоже, решает сейчас - помочь китайским товарищам путем ударного прорыва на территорию собственно Украины, или все же воздержаться, ограничившись надуванием щек. Конечно, два мировых конфликта сразу Западу будет намного труднее усмирять - но, в отличие от КНР, Вова располагает намного более скромными ресурсами для войны, да и...говоря напрямоту - трусоват-с (извините, ivan_1_dyrak). Если и решится, думаю - то будет это что-то вроде 1939, когда Йося банально обманул Гитлера, начав вторжение в Польшу на две недели позже.
Это, конечно, если предположить, что Китай продержится две недели в конфликте в одиночку.

Шапка Гегемона в 21-м веке

U.S. Department of Justice (читай: ФБР) подтвердили наличие идущего расследования дел сына Байдена в Китае (о чём было намекнуто в этом ЖЖ ранее).
По сведениям, дела Хантера в этом вопросе весьма плохи. Насколько был в них посвящен сам Джо - пока неизвестно.
Что будет далее - посмотрим, а сейчас время предаться приятной ностальгии: Насколько же было всё проще и понятней в веке ХХ-ом! СССР был врагом, Китай - нищим, Зап. Европа - соратником.
И насколько все стало сложнее в 21-м веке.

topsy
"Whole world's gone topsy-turvy..."

Интересная деталь

Сделал поиск на продолжение фейсбучных некрологов Галковского о Крылове (эккаунта на Фейсбуке у меня нет, поэтому могу читать лишь то, что находится по прямым линкам), а выскочило это:
"З.Ы. Кстати, о теме "сотрудничества с тайной полицией". В одном из видео Галковский показывал дом, где жил в раннем детстве, и рассказывал, как у них на квартире постоянно собиралась диссидентствующая богема, а его отец был, собственно, организатором и вдохновителем этих посиделок. Мне захотелось воскликнуть: ну ё моё, Димон! нельзя же так откровенно! В этой богемной среде, где осведомитель каждый первый, держатель притона не просто обязан быть сотрудником — он сотрудник самый особый, резидент фактически. Так что вот у кого давние семейные связи с "госбезопасностью."
:)))))
А, ведь, верно - прочитанное мною о модус операнди ГБ это вполне подтверждает. Конечно, возможны исключения - и вода в чайнике закипает не ровно при 100 градусах, как учили в школе (температура закипания, вообще говоря - не определена точно). Но иногда забавно, как некоторые детали вдруг проясняются. "Внезапно образ гостя приобрёл необходимую резкость." :)

Кладбище Домашних на 1/6 Части Суши

В дискуссии у enzel по поводу ушедшего К. Крылова я увидел следующие слова salery в ответе мне:
"...Совок он решительно не любил, и сделал очень много для воспитания этой неприязни в своей среде. Т.е. деятельность его была в этом отношении абсолютно БЛАГОТВОРНОЙ" и, далее - "Для создания в общ.мнении представление о Совке как о мерзости, он сделал очень много, думаю, больше меня. А только это и имеет значение и искупает все его несовершенства."

Я не хотел бы обсуждать деятельность покойного (тем более, что с ней я вообще не знаком), но данная постановка вопроса вообще мне кажется довольно инфантильной. "Совок он решительно не любил." Впечатление, что говорят о каком-то блюде, или ТВ-шоу. "Ваша заливная рыба - это мерзость!" В результате, думаю, такое в современной российской среде выливается в обычное дело вкуса. Кому-то Совок нравится, кому-то он противен - как та заливная рыба. Ничего, дело житейское. Поговорили, поругали, выпили водочки - и разошлись, собою довольные.

А на деле-то - речь идет о чем-то гораздо большем, нежели личная неприязнь, или даже ненависть! В вопросе Совка, я полагаю, корень заключается в спасении самой души каждого человека, которого угораздило родиться и вырасти на 1/6 части суши. И самая первая, ничем не заменяемая ступень в начале этого процесса спасения - это, думаю, раскаяние.

Collapse )

История в цвете

Компьютерные алгоритмы теперь умеют делать из черно-белых фотографий цветные - всего за подписку $12 в месяц (на сайте MyHeritage).
Я подписался и перевел много фотографий своих предков в цвет.
Вот, например, мой дедушка, Сергей Илларионович, на фотографии, сделанной в Харбине в конце 1920-х:

sergey_illarionovich-Colorized

Вот он же, недавно родившийся - в Харбине же (с моими прадедушкой и прабабушкой):

grandpa1

А вот он, с моей бабушкой, в советском уже учреждении - видимо, пришел на "регистрацию."

grdadgrmom1-Colorized

Он, родившийся в Харбине и никогда не видевший России, бредил ею - писал стихи и рисовал картины о ней. В 1933 он, наконец, сделал окончательный выбор: Вопреки советам престарелых родителей и увещеваниям младшего брата Николая, он решил эмигрировать в СССР.

Обратите внимание: На фото выше, сразу можно понять "кто иностранец." Моя бабушка - казачка, тоже "эмигрировавшая" от расказачества в далёкий город Орск, сидит в напряженной позе, одетая в советского вида верхнюю одежду.
Мой дед - никогда до того не соприкасавшийся с совком - по приезду был "определен на жительство" в Орск же, где и повстречался с моей бабушкой.
Заметьте его позу. Это - СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК, в приличном костюме, пришел в учреждение для того, чтоб получить то, что ему принадлежит ПО ПРАВУ. Увы, он не знал - куда он приехал.

*  *  *

Через три года, в 1937-м, он был расстрелян.

Полуподслушанное

Перевод недавно подслушанного, в трёх частях и в собственном изложении:

  1. "Человек предрасположен к религии. К ней он был кондиционирован тысячелетиями. Когда религия отвергается - а отход от традиционной религии мы сейчас и наблюдаем - многие люди начинают инвестировать свою религиозную нужду в политику.
    Сейчас наблюдается большое количество людей, которые свои понятия о "добре и зле," о "спасении" и прочих вещах, принадлежащих реалмам, например, Библии и Торы - переносят с истинно религиозным фанатизмом в область политики.
    К тому же, вера традиционно социально-консервативных, но малообразованных частей населения, по большей части, всегда являлась транзакционной. Бог для них - это вариант Санта Клауса, раздающего подарки при условии исполнения определенных ритуалов, например - регулярного хождения в церковь. При этом, на действительно серьёзные проступки - в рамках ими же признаваемой религии - принято не обращать внимание вообще; а за ритуальное исполнение, ими же самими принятых за главные, поступки - ожидаются награды в виде выигрыша в лотерее, или увеличенного велфер-чека.
    Те, кто им об этом говорят открыто - превращаются во врагов веры, а потакающие их базисным инстинктам - возводятся в ранг святых.
    На самом же деле, любой нынешний политический фанатик, объявляющий обожествлённый им же политический объект функционально непогрешимым и, потому, вечно правым - является никем иным, как аналогом зилота тринадцатого века, вверяющим свои неосуществлённые религиозные мечтания современной публичной личности, стоящей наиболее близко к нему в моральном пространстве."

  2. "Многие сегодня ищут слова для определения нынешней ситуации на Западе. Рост популизма? Не совсем. Возврат право-консерватизма? Не выдерживает сколь-нибудь исторически обоснованной критики. Анти-иммигрантизм? Ближе, но не охватывает весь спектр. Смена норм? Возможно.
    Да, в английском языке существует термин доселе непонятый (и непонятный) большинством.
    Этот термин: Anomie. Он и описывает, по нашему мнению, нынешние процессы.
    Какие выводы можно сделать из этого?
    Да известно какие: Грядет эпоха "Нового Средневековья." Большинство нынешних идей - мертвы, или при смерти. Их отвергают сами люди, которые обросли жиром вледствие этих идей, но в конце концов отвергают их - в силу каких-то причин, которые, возможно, будут изучены гораздо позднее.
    Так как история учит нас, что "свято место пусто не бывает," то разумно предположить, что на место былых идей Запада придут иные. Наиболее вероятными сейчас кажутся идеи трайбализма - что, конечно, ещё ближе подвигает нас к эпохе Нового Средневековья."

  3. "Отметим, что новый грядущий порядок будет описываться не только словом anomie, но и вторым, вытекающим из него - interregnum.
    Запад самовольно складывает с себя свои обязательства по формированию мирового порядка - взятые с перепугу в период после Второй Мировой и с началом ядерного века - а Восток их подобрать пока не в состоянии.
    Interregnum уже начался, а продолжится он по уже известной исторической схеме - "если Бога нет, то всё можно." Там "замочили" Магнитского в тюрьме, здесь - Эпштейна. В принципе - "какая разница?" По мере размывания норм и принципов, будут смываться и отличительные черты цивилизационных предложений - "путинская" система окажется не такой уж далёкой от "трамповской," или "борис-джонсоновской," или "сальвиниевской." Трайбализм и троллинг придут на смену идеям мировой демократии и принципиальности.
    И тогда - дожившие из нас - увидят начало следующего столетнего периода в мировой истории, который мы называем "Новым Средневековьем."

Интервью с Буковским

Интервью в четырёх частях.
Буковский, конечно - старый анти-коммунист и анти-советчик. Долго живет на Западе. Ничего принципиально нового не говорит - да и как он может сказать? Он - пример тех, кого "система" пережевала и выплюнула, но человек каким-то образом остался жив. Как и, например, Григорьянц.
Конечно, в таком состоянии - "жизнь после смерти" - уже всё равно. И потому говорится только правда.
Да, необходим "Нюрнбергский процесс" над коммунизмом. Да, необходима дебольшевикизация. Да, народ ничего этого не заслуживает, не понимает и не хочет, а потому - краснобесие будет нестись угорелой "тройкой" дальше и дальше...
"Параллельно коммунизму - речка алая течёт."

И, всё же - читать интересно, его слова - и так понятные - приковывают внимание.

Часть 1: https://www.nationalreview.com/2019/05/vladimir-bukovsky-legendary-dissident-conversation/

Часть 2: https://www.nationalreview.com/2019/05/vladimir-bukovsky-dissident-conversation-echoing-words/

Часть 3: https://www.nationalreview.com/2019/05/vladimir-bukovsky-conversation-nazis-communists/

Часть 4: https://www.nationalreview.com/2019/05/heroes-and-villains-a-talk-with-vladimir-bukovsky-part-iv/

Ностальгия

Ностальгия, как я уже имел возможность убедиться - присуща всем. Более того - это весьма действенная сила. Например - она являлась одним из движущих факторов популярности серии про Гарри Поттера. Средневековый замок, североанглийские деревеньки образца середины 19-го века, лондонские "тайные" аллеи с брусчаткой - это дико романтично. Перенести давние времена в наши дни - пускай и сказкой - практически беспроигрышный вариант. Люди любят старину, нам дороги воспоминания о детстве (особенно, которого у нас не было).
Проблема с той ностальгией, которую я наблюдаю опосредованно у российских современников, в том, по-моему, что она...вся - насквозь советская. Ностальгии о "до-1917" - нет, или она подменена карикатурами, продвигаемыми шустрыми массовиками-затейниками. Поэтому в западном мире ностальгия - мила, безобидна и романтична, а в российском она - сумасшедший паноптикум из парадов на красной площади, петра первого, шурика, ивана грозного, усов сталина и запёкшегося салата "оливье" под водочку из семидесятых. Может быть, где-то даже интересно - не спорю. Но уж очень фантасмагорично.

Hogsmeade
Ностальгия среднего англосакса

shurik
Ностальгия среднего россиянина

"Почему Россия - не Европа"

В ЖЖ Андрея Илларионова были недавно выложены три лекции Д. Коцюбинского, на тему заглавия поста.
Раз: https://aillarionov.livejournal.com/1056159.html
Два: https://aillarionov.livejournal.com/1056377.html
Три: https://aillarionov.livejournal.com/1056525.html

Без особых конспирологических изысков (более присущих "последнему русскому философу" и его адептам), рассказано о становлении исконно-русской государственности. Автор начинает "за упокой"...и заканчивает "за упокой," впрочем. Монголо-татарская Орда служит окончательным объяснением - что, в контексте рассказа, выглядит убедительно; однако, в перспективе исторического желания - по-моему, всё же, нет.

Впрочем, ему на это указывают в "комментах":
"У Коцюбинского пропала такая малость как XIX век: за фантастически короткое время была создана мощная европейская культура. Да, этот период закончился катастрофой, но она не отменяет его величие."
На что он отвечает:
"Этот период закончился катастрофой именно потому, что пришел в столкновение с базовыми компонентами русской цивилизации. Его величие касалось всех сфер, за исключением политической. В этом отношении Россия так и не породила ничего, кроме самодержавия на одном конце - и "бунта бессмысленного и беспощадного", который выпустили нарушу либеральные реформы последних царствований, на другом."

Спорно - но логично, в контексте, опять же, трёх лекций.
Впрочем, рассматривать развитие цивилизаций "наверх," как мне кажется, нельзя лишь на основе истории. Безусловно, кому-то весьма повезло, что у них свершились Magna Carta, Die fünf und neunzig Thesen, Declaration of Independence, etc. Но, в основном - путь наверх тяжёл и обращаем. Как говорил Рейган: "Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same, or one day we will spend our sunset years telling our children and our children's children what it was once like in the United States where men were free."

Над европейской Россией необходимо трудиться - много и долго. На что, наверное, в самом обществе сейчас запроса нет. Но это и понятно. Жаль, что сам Коцюбинский не разглядел этот вектор, действительно, в тот момент истории, когда могло "всё сложиться."

Столетие спустя после великой народной революции...

Originally posted by antonio_rg at Столетие спустя после великой народной революции...
.
"...восприятие России в мире вернулось к первым годам после октябрьского переворота, в тот период, когда уже была создана РСФСР, но еще не было СССР. Украина - военно-политический противник, с которым идет яростная, но вялотекущая война, полудикие национальные окраины создали собственные государства и крайне враждебно настроены к покрасневшей метрополии, в Европе нет ни одной страны, поддерживающей "молодую советскую республику". В общем, "кругом враги", душащие санкциями "первое на планете государство рабочих и крестьян", друзей не осталось совсем. Мрачный голод и холод в городах удается купировать НЭПом (сейчас у нас ведь НЭП №2 после голода на излете первой редакции народной власти), но это и все.

Сто лет. Сто лет перенапряжения и недоедания чтобы оказаться в исходной точке. Каково это, жить в европейской стране, которую дружно ненавидит вся европеоидная раса и над которой потешаются даже недавние азиатские и океанские дикари?

Нормальный человек, видя дружное неприятие его действий, начнет задумываться и анализировать свои поступки. Что я делаю не так? Психопат не способен к рефлексии, он продолжает, сжав зубы, идти тем же гибельным путем. Но ведь и действительно, спросит молодой и пытливый читатель этих строк, что сейчас-то Россия делает не так? Коммунизма давно нет, частная собственность восстановлена, государство худо-бедно правовое, репрессии верхушечные, за что же нас не любит весь обитаемый мир? Ужели за робкое отстаивание национальных интересов, за бедный-несчастный Крымнаш?

Конечно, не за Крымваш, это лишь повод. И не за силу - Германия или Швеция сильны, но германофобов и шведофобов в мире почему-то нет. Не любят вас за мурло. За обыкновенное мурло вашей власти. За то, что на самом верху социальной лестницы России находятся не джентльмены, как принято во всем мире, но натуральные природные мужики. Что такое Россия? Страна, где пьют водку, ходят в шапках-ушанках и где разгуливают мужиков. Что делает первым делом эксцентричный иностранец, получивший паспорт РФ? Натягивает эту самую шапку с красным пентаклем во лбу, как товарищ Депардье - мол, все, прощай, цивилизация, я эмигрант из вашего хваленого человечества, теперь я brave Russian guy по зову души. Но таких любителей экзотики единицы, а в массе? Не любит Россиюшку окружающий мир, даже братушки-сербы просятся в ЕС и НАТО. Да что там Сербия... Любой араб из аравийской пустыни считает себя выше вас, поскольку у него в стране монархия и принцы богатые и симпатичные, а вас возглавляют кривые рожи, в которые вам и самим нет-нет да и хочется плюнуть, настоящие подонки из питерских, московских и тбилисских подворотен, отожравшиеся, наглые и постаревшие советские "пацаны"."


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сильнейшее и точное высказывание. На втором месте, для меня, после авторского же "Люди вернутся, посмотрят внимательно народу в глаза - рухнет народ на колени в грязь в один миг."