Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Про полёты

Когда люди летают (самолётами), они боятся. Однозначно - все. Те, кто говорят, что не боятся - лгут.
Боятся все. Да и как не бояться? Как однажды я услышал после полёта сообщение капитана компании Southwest (известной своими несколько нестандартными подходами): "Спасибо, что согласились вознестись с нами на высоту в три километра выше самой высокой горы в мире, находясь в накачанной воздухом герметичной металлической 'сигаре' сравнительно небольших размеров - и продолжали пребывать в таком нестандартном состоянии все три с половиной часа."
Людям известно, что, статистически, вероятность погибнуть на дороге в автомобиле - намного выше, чем в результате полёта. Но вцепляются в ручку сидения все - а по приземлении первым делом достают телефоны и спешно печатают: "Только что приземлился."
Потому, что даже в случае довольно лёгкой "болтанки" в воздухе, у большинства первым делом возникает мысль: "А вдруг...сегодня...я?!"
*  *   *
С другой стороны, во сне летать - наоборот, весьма интересно и приятно. Хоть на самолёте, хоть так. Ну, это - мой, персональный опыт. Причём, что особенно интересно - летают во сне все; даже те, кто никогда не летал (на самолёте, или иначе) в реальности. Интересно, есть этому объяснение?

МН17: Заметка американского автора

Jeff Wise (американский автор с 25-летним стажем, специализирующийся на темах науки, авиации, технологий) написал недлинную заметку, в которой приходит к наиболее вероятному (с его точки зрения) сценарию, касающемуся малайзийского Боинга, сбитого над Украиной: Сбили кадровые военные РФ*, а не "повстанцы."
Никакой "инсайдерской" информации у него, конечно же, нет, а основывается он на трёх пунктах, которые для него выглядят странно, в свете ныне общепринятой теории, что "сбили повстанцы по ошибке." Кому лень читать заметку целиком (хотя я бы рекомендовал), приведу эти три пункта внизу:

Collapse )

Провокация: Звонок #2

Российские самолёты совершают перехваты американских беспилотников над Сирией.
“The first time it happened, we thought the Russians got lucky. Then it happened two more times,” said one official." Перевод: В боевые задания самолётов ВВС РФ входит поиск, перехват и слежка за дронами USAF. Это, замечу - на фоне постоянно выражаемой США готовности делиться собственными планами и координатами, в целях предотвращения возможных конфликтов.
Но, Обаме рано волноваться, ведь -
"The Russians have not attempted to shoot down any of the U.S. drones, but instead have flown intercept tracks..."!!
P.S. Интервью Витаутаса Ландсбергиса (полузабытое имя конца 80-х/начала 90-х!) на ту же тему. "Все всё понимают": "There are probably people counting days until the US presidential election, thinking what more Moscow could win until then." You bet!


Почему украинцы не могли сбить Боинг

На мой взгляд - очевидно, но, судя по рунету, вопрос "а не украинцы ли сбили Боинг?" продолжает волновать умы в РФ.
В деле с Боингом есть три компоненты: военно-инженерная, политическая и шпионажная. Первая обсуждается в интернете наиболее полно, вторая - меньше, а третья - вообще, насколько я могу судить, не обсуждается. Между тем, думаю, что она - в условиях недостатка прямой информации* - весьма важна. Она, например, помогает мне с чрезвычайной долей уверенности сказать, что украинцы (ВСУ, правительство Украины, СБУ, итп) - не могли сбить Боинг и не сбивали его.

Вариантов сбития украинскими войсками/спецслужбами Боинга: Два (остальные можно придумать, но они будут производными из этих). По порядку.

Collapse )

"Доказательств нет"

Заговорили, опять, про "Бук" и "Боинг." Я вспомнил одну свою суб-теорию - и, одновременно, наиболее терзающий меня вопрос: А что, действительно, с "доказательствами"? Теми, про которые российские деятели с надменными масляными лицами иронично спрашивали у "американских ребят" - мол, "ребята, если у вас есть доказательства, то замутите нам предъяву, всё по чесноку, типа." Ну, а потом и хор рунета подключился: "Где доказательства-то? А? Нету доказательств!" (На мотив "Нет у вас методов против Кости Сопрыкина!"). Так что я про них думаю, про доказательства эти злосчастные?

Collapse )

Децентрализация в США

Копирую довольно давний ответ кому-то, чтоб не забыть совсем:

"Культурная жизнь" - да и всякая, почти, другая, в США - децентрализованы. В качестве иллюстрации - приведу пример: крупнейший (по населению) город; город с лучшим Университетом; город с самым большим/busiest аэропортом; город, где проживает большинство актёров/актрис; столица страны и место заседания правительства; город, где находится штаб-квартира второго по величине банка США (Bank of America); города, где находятся штаб-квартиры трёх крупнейших компаний страны; город с самым большим стадионом; город с самым большим торговым центром - это, в США, одиннадцать разных городов, разбросанных по всей стране. И я могу продолжить список, и каждая новая категория в нем будет означать добавление еще одного нового города."