Houblon Dobbelen (houblondobbelen) wrote,
Houblon Dobbelen
houblondobbelen

Category:

Почему для консерватора Хиллари Клинтон лучше Трампа?

По мотивам дискуссии из последнего поста, суммирую своё мнение ниже.

В политическом "вакууме" оба персонажа примерно равны по неприемлемости для консерваторов, на мой взгляд.

Но мы живём не в "вакууме," поэтому:
Хиллари Клинтон в роли Президента лучше, чем Трамп потому, что в этом случае система сдержек и противовесов (на которой основано наше государство), по-крайней мере, будет иметь шанс работать (напр., в виде республиканского Конгресса и губернаторств штатов, уравновешивающих демократический Белый Дом) и, следовательно, будет существовать и после клинтоновского срока. В случае президентства Трампа, эта система будет, скорее всего, на мой взгляд, либо сильно расшатана (4 года), либо - разрушена (8 лет).

Подобные сценарии предвидели и Отцы-Основатели; например:

hamilton_quote2

Необходимо заметить, однако, что многие сторонники Трампа выражают именно желание "слома системы" (довольно часто наблюдаемый рефрен: "I just want him to f*** things up"). В этом они являются невольными союзниками кремлёвских. Такое желание наиболее характерно и для значительной части электората социалиста Бёрни Сандерса - Трамп обратился к ним, в надежде перетащить на свою сторону, отнюдь не случайно. Потакание быстрослипающимся право-левым низовым массам - т.е. стремление перейти к "прямой" (или "чистой") демократии - это зримая и постоянная угроза нашему республиканизму, которая, также, была очевидна Отцам-Основателям*.

Так что, когда Trumpkins выражают надежду на слом "системы," или презрение к "the Establishment"...я вспоминаю слова Бенджамина Франклина: "A republic...if you can keep it."

Ведь, вполне может получиться и так:

trump_election_2016

__________________________________________________________________________________________________
* E.g., see below:

  • James Madison, in Federalist Paper No. 10: "...a pure democracy...can admit of no cure for the mischiefs of faction...Hence it is that such democracies have ever been spectacles of turbulence and contention; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property; and have in general been as short in their lives as they have been violent in their deaths. Theoretic politicians, who have patronized this species of government, have erroneously supposed that by reducing mankind to a perfect equality in their political rights, they would, at the same time, be perfectly equalized and assimilated in their possessions, their opinions, and their passions."

  • John Adams, in The Letters of John and Abigail Adams: "Democracy has never been and never can be so durable as aristocracy or monarchy; but while it lasts, it is more bloody than either. … Remember, democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts, and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide. It is in vain to say that democracy is less vain, less proud, less selfish, less ambitious, or less avaricious than aristocracy or monarchy."

Tags: presidential race 2016, Америка, американцы
Subscribe

  • "Донаты"

    По мотивам последнего поста: Посетил ЖЖ юзера sapojnik (уже не с целью спора, а просто полюбопытствовать на предмет дальнейшей эволюции…

  • Лето в Германии

    Вернулся из более длительного пребывания в Германии, чем обычно. Волна жары, охватившая Зап. Европу в конце июня-начале июля, конечно, слегка…

  • Лето семнадцатого

    Схематично обрисую свои скушные приключения первой половины летнего периода. Некоторое время провёл на полуострове с неважной досягаемостью…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments