Houblon Dobbelen (houblondobbelen) wrote,
Houblon Dobbelen
houblondobbelen

Эксперимент

Произвёл сеанс "вопрос-ответ" с юзером mikhailove. Запомнил его по ранним обменам мнений как вполне вменяемого и даже приятного собеседника. Интересовали несколько вопросов; например: Восприятие (в его сознании) Запада; осталась ли адекватность; что является платформообразующей "связкой" нынешней идеологии; стиль дискуссии (т.е. - изменился ли, с веяниями времени); если будет замечена чекистская пропаганда - понимает ли индивид, что делает плохо; итп.
Ответы на свои вопросы я получил. Для памяти - и, если кому-то интересно - публикую впечатления ниже.


  • Некоторая адекватность, полагаю, осталась: С юзером по-прежнему беседовать можно (в отличие от, например, oldadmiral, который, apparently, has gone off the deep end);

  • Платформообразующей связкой нынешней идеологии, очевидно, служит формула "убили русских в Одессе," которую пытаются раскрутить (по впечатлениям) в разных направлениях, от индульгенции украинофобии и войны, до разработки монополии на право объявлять "русскими" по желанию;

  • ...при этом, однако, выявлена абсолютная апатия по поводу убийства русских в 1999-м (и в больших количествах, чем в Одессе) теми же людьми, которые до сих пор находятся у власти в РФ;

  • Фактологическая сторона идеологии разработана чрезвычайно слабо - видно, что, в полном соответствии с принципами современной чекистской пропаганды, основной упор делается на эмоционально-шумовую составляющую (объяснения тут и тут);

  • Отношение к Западу остаётся двояким: С одной стороны замечено некоторое преклонение, с другой - критический недостаток понимания. По-видимому, вопрос "убеждения Запада" решен в пользу отказа от попыток именно ввиду недостатка понимания;

  • Следовательно, текущая интерпретация "западного вопроса" состоит из трёх частей: а). Надежда (с моей точки зрения - пустая), что Запад "никуда не денется" (и - признает чекистскую аннексацию Крыма, например); б). Надежда (с моей точки зрения - пустая), что Запад можно взять простым нахрапом; в). Надежда (с моей точки зрения - пустая), что Запад можно будет расколоть;

  • Стиль общения остаётся unmistakably провинциально-советским, т.е. беседовать таким образом, например, с Западом у этого конкретного представителя нет, на мой взгляд, никаких надежд;

  • Однако, абсурдность некоторых выдвинутых постулатов (видимо, не персонально разработанных) индивид прекрасно понимает, и вовремя снимает с обсуждения (напр. примеры гебешной пропаганды; различные crackpot "геополитические" теории; claim о "конкуренции" Запада и СССР);

  • Думаю, что индивид понимает, что делает плохо (срывается первым на неподобающий тон, например), но полагает, что "цель оправдывает средства";

  • Общий вывод: У представителя есть излишек старания, но недостаток умения. Общение возможно, но малоэффективно. О Западе индивид имеет минимальное представление - и не желает его приумножить.

Tags: ГБ, Запад и Россия, Кризис 2014-15, Россия, пропаганда, сакральная корсунь, сравнения стран
Subscribe

  • Рашн Wуман

    Мне знакомые иногда присылают разные видео, которые, по их мнению, характеризуют современную Россию. Вчера прислали вот это. Заявка от России на…

  • Утки Навального?

    В онлайн-магазине Навального (удивительно, что власти его не закрывают!) есть утки. Связь с т.н. "Утиным Движением" не ясна. Но у…

  • Несостоявшийся Дм. Евг.

    Знакомые недавно прислали клип про "барина в трениках," в котором последний степенно отливает веские фразы про, например, как Путин спас…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 5 comments