Houblon Dobbelen (houblondobbelen) wrote,
Houblon Dobbelen
houblondobbelen

Подзаржавевшие шестеренки в мозгах американских аналитиков начинают раскручиваться

Как я, однажды, заметил в ответе кому-то: Из американцев - получаются неважные шпионы, надсмотрщики, лжецы-пропагандисты. Можно еще добавить к списку - и геополитики. Последние, к тому же, за десятилетия относительного спокойствия в мире (в значительной мере напрямую достигнутого благодаря стабилизирующему фактору Америки), еще и разленились. Стали искренне полагать, что простые и полезные современные Western values - свободный рынок, преимущество правды перед ложью, приоритет создания ценностей перед отжимом ценностей, работа над снижением градуса ненависти к отличающимся - настолько self-evident, что все человечество их либо уже переняло, либо вот-вот переймёт.

Затем грохнуло 9/11. С огромным удивлением большинство американцев узнало то, о чём давно подозревали те немногочисленные шпионы, которые остались в ЦРУ после великой и, казалось, последней победы над силами тьмы (СССР): Нас, оказывается, не все в мире любят. Это не было сюрпризом для спецслужб - расследовавших в предыдущие три года, например, подрыв американских посольств в Кении и Танзании (1998) и атаку алькайдовских же смертников на USS Cole (2000); однако, политиков (не говоря уже об американской широкой публике) эта новая война застала врасплох. Джордж Буш, который в президентскую гонку, имел одним из положением своей платформы изоляционистский принцип отхода от распространения американских войск по миру, был, как и многие остальные, также застанут врасплох.

Fast forward 13 years - ситуация повторяется. После долгих лет Ирака, всем показалось, что можно, наконец, вздохнуть спокойно и оставить остальной мир заниматься своими делами. Сократили количество войск в Европе с 400 тысяч (на пике Холодной войны) до 67 тысяч сегодня. Сократили количество военных самолетов в Европе - с 800 (начало 1990-х) до 172 сегодня. В апреле 2013-го Европу покинули последние американские танки (22 Абрамса) - впервые с 1944-го на континенте не стало ни одного танка армии США*. Картина ВМС США в Европе - идентична: Количество матросов упало с 40 тысяч (время Холодной войны) до 7 тысяч (сегодня). Ни одной авианосной группы более нет на постоянном дежурстве в Средиземноморье. Про всякие "мелочи," вроде отмененных радаров на территории Польши и Чехии (отменили в виде жеста дружбы к Путину) можно и не упоминать - кто ж такое уже считает-то, когда основные цифры ухнули в разы. Статистику можно продолжать, но, в целом - всё ясно: "...an official with European Command, which is responsible for American military operations in Europe, said Wednesday that the American military presence there was 85 percent smaller than it was in 1989." В результате, на сегодня, мы имеем следующее: "...the limited ground forces in Europe are not designed to suddenly project power against Russia in a number of days,” said Anthony H. Cordesman, a military analyst with the Center for Strategic and International Studies."

Докатились. Досмотрелись на мир через розовые очочки. Донажимались кнопочку "reset." Как говорится - in hindsight, это было бы полным идиотизмом со стороны Путина не использовать такой уникальный шанс. Тем более, что на вахту американского президентства заступил "писник"** Обама, для которого распределение богатств бизнесменов (who "didn't build that"***) является намного более важным делом, нежели стабилизация мира и Европы. Получили, как следствие, открыточку - "Привет из 1979!": Картер, Олимпиада, дорогая нефть, Афганистан.

Так что - да, застали Запад советские, в очередной раз, врасплох. Точно, как в самом СССР небывалые урожаи заставали врасплох колхозы, порождая, из года в год, героические "битвы за урожай."**** Логика очевидна - как колхозникам неохота было работать "на государство," так и американским политикам - неохота, видимо, учить географию и следить за простой математикой расклада мировых сил.

Однако, чу - появились подвижки, похоже. Вчера прочёл замечательнейшую статью, совершенно выпадающую из преобладающего сейчас лепета в СМИ ("ах, про-путинские наёмники сбили западный лайнер - сейчас у Путина обязательно проснётся совесть!"). Позволю себе привести несколько особенно значительных пассажей:

1. "U.S. President Barack Obama [said]: “Given its direct influence over the separatists, Russia and President Putin in particular has direct responsibility to compel them to cooperate with the investigation. That is the least that they can do.” That was the crisis in a nutshell: the least Putin could do was the most Obama could ask for...Obama and Rutte spoke as leaders without leverage, for their voters aren’t interested in military conflict with Russia or its puppets. A generation of Westerners has grown up in the happy belief that the Cold War ended long ago and peace is Europe’s fated future. They are slow to rally to the chore of once again containing Russia’s ambitions."

2. "So Putin presses ahead. His increasingly overt goal is to splinter Europe, rip up the NATO umbrella and restore Russian influence around the world."

3. "And Putin evidently will keep going as long as each new crisis only makes him stronger. The 21st century czar has mastered the dark art of stirring up problems that only he can solve, so that Western leaders find themselves scolding him one minute while pleading with him the next...Other world leaders try to avoid crises; Putin feasts on them."

4. “Everything that Putin has done has shown that he is absolutely all in on this issue,” says Ian Bremmer, head of the New York City–based Eurasia Group consultancy. “The Russians do not back down.”

5. "The Russian President thrives in crisis because he so effectively controls the narrative in the motherland. Russia’s pro-Kremlin TV networks–both state-controlled and private–are the main source of information for 90% of Russians...His media networks have cast the conflict in eastern Ukraine as a righteous struggle, pitting a resurgent Russia against the conniving West. The pro-Putin talking heads on these channels hit reliably similar themes, championing Russian dignity, Orthodox Christian values, the survival of the Russian-speaking world and the fall of the American menace. Now MH 17 is being crammed into this narrative. After a brief wait for Putin to set the tone, a tide of conspiracy theories flooded the Russian media, all of them blaming Ukraine or its ally, the U.S., for shooting down the plane. With feelings toward the U.S. at an all-time low in Levada’s surveys, this wasn’t a difficult sell for a populace weaned on the dogmas of the Cold War. “It goes without saying that everything bad that happens to us is initiated by the United States,” says Mikhail Zygar, editor in chief of Russia’s only independent news channel. “That’s something many Russian politicians or just ordinary Russians get with their mother’s milk.”

6. "Putin’s designs, meanwhile, are far grander than Ukraine. He hopes the conflict on Russia’s western flank will create divisions within Europe that shrink American influence. His vision–which he referred to on April 17, at the peak of Russia’s euphoria over the conquest of Crimea–is the creation of a “greater Europe” that would stretch from Portugal to Russia’s Pacific Coast, with Moscow as one of its centers of influence. By creating problems like Ukraine that only he can solve, he puts himself in the center of European politics*****. Russia’s vast oil and gas resources–on which Europe relies–only add to his influence. The U.S., in this scenario, becomes a rival rather than an ally of Europe******."

7. "Besides, for now, Vladimir Putin answers to virtually no one. His command of the Russian airwaves will help him manage any blowback at home, spinning even the most damning evidence as part of an ancient American conspiracy. The more the world picks on him and Russia, the more it feeds a Russian will to push back, out of a sense of pride and victimhood. Isolation will still be the West’s only means of attack, and if Europe has lacked the will to impose it after Syria, after Crimea and even amid the global outrage over MH 17, it is unlikely to take action once the shock of the crash subsides. Putin has played this game before. He need only bide his time for the West’s own inaction to clear him."

Разворачивать эти семь пунктов можно довольно долго. Главное же, по моему мнению - в этих трёх заключениях ниже:

1. Кризисы (в которых он - ключевая фигура) это первостепенный инструмент Путина и его нынешней политики. Результат таких кризисов работает напрямую в пользу Путина: Обязывает ему западных политиков (становящихся ему должными), обеспечивает лидирующую роль "проблемо-решателя," укрепляет тезис "если не Путин, то кто?". Поэтому кризисы - будут идти плотной чередой.

2. Внутреннее оболванивание масс в РФ одержало окончательную победу - понятия "русский" и "про-вертикалист" (т.е. - сторонник выстроенного Путиным государства) слились практически полностью; подавляющее большинство населения искренне полагает, что их интересы полностью совпадают с интересами правящей гебистской "семьи." Таким образом, например, санкции - тщательнейшим образом подбираемые и выверяемые западными политиками с целью недопущения их влияния на общее население РФ (т.е. дотошно сконструированные для оказания влияния лишь на правящую верхушку) - уже сейчас рассматриваются российским народом, как анти-русская мера, направленная против всех и каждого в России. Поэтому, поддержка Путина населением будет только увеличиваться, а подпитывающая её истерия российских лживых СМИ - только усиливаться.

3. Ввиду окончания срока Обамы (наиболее благоприятного времени для анти-западных действий путинского правительства) через два года, временное окно для действий путинской РФ по главному направлению - раскол в рядах НАТО, раскол между Зап. Европой и США - не широко. Очевидно, что приход на президентский пост республиканца рейгановского толка - не данность, но, по состоянию на сегодняшний день, он весьма вероятен. Временной же период с момента заступления Рейгана на пост в 80-м (близком аналоге наших дней) до заката (и последующего распада СССР) - около 6 лет. Запас прочности нынешней РФ - вряд ли больше (а, скорее - гораздо меньше). Поэтому - внешние кризисы, накрутка населения в РФ, агрессия в действиях по внедрению плана раскола Запада - будут только нарастать.


Ну, а четвертое, локальное заключение, пожалуй...состоит в том, что теперь все анти-американские высказывания русскоязычных лично я буду воспринимать именно в свете этих трёх пунктов. В лучшем случае, то есть - говорящий "против Америки" горохово балаболит на тему talking points, внедренных в его тыковку российским агитпропом firing on all cylinders. В худшем...ну, в худшем, наверное, может быть слегка по-разному.
И, добавочно - имеет смысл производить инверсию говоримого. Ну, то есть, если говорят, например - "Америка нас ненавидит!", то следует понимать, что - Америку ненавидит сам говорящий. Кричит "Украина обстреливает Россию из Градов со своей территории по указке американских наёмников!" - значит, российские военные обстреляли из Градов территорию Украины. Солидно утверждает, что-де "американские ребята запутались в своем вранье" - ну, очевидно: россияне погрязли во лжи. Истерят "Америка несет кровавый хаос миру!" - ....думаю, уже понятно, к чему я веду :)


____________________________________________________________________________________________________
* В январе 2014-го, правда, пригнали обратно, видимо, офигевши от стремительно развивающихся украинских событий. Так что, сейчас - аж 29 Абрамсов теперь наших в Германии.
** От peacenik.
*** Да-да, я знаю, что-де - "вырвали из контекста." Буллшит. Это повторяют на разные лады практически все либералы, и весьма очевидно, что они имеют ввиду именно то, за что их критикуют консерваторы.
**** Кстати, раз уж речь про урожай зашла - краткая заметка/отступление. О зерне. Которым сейчас, как известно, Россия "весь мир кормит," а Штаты, естественно, "ничего не производят, кроме зеленой резаной бумаги." На самом деле: США - на втором месте по экспорту зерна в мире (после Евросоюза), РФ - на четвертом. По производству зерна - практически равны (США производят ненамного больше). При этом, процент населения занятый в сельском хозяйстве: В США менее 2%, в РФ - около 10%. Ну, а про известную советско-российскую дилемму "зерно-мясо" я просто приведу два примера: Говядины США производит 11,230,000 тонн в год (первое место в мире); курятины - 17,276,000 тонн в год (первое место в мире) - РФ, соотв., 1,380,000 тонн (12% от американской цифры) и 3,100,000 (18% от американской цифры). Всё - отсюда.
***** Когда прочел это предложение, сразу вспомнил показавшийся странным сперва ответ Галковского (цитирую по памяти не дословно): Только сейчас (т.е. - после отжима Крыма и агрессии против Украины) Запад начал относится к России серьёзно.
****** Все увиденные анти-американские посты и комментарии в русскоязычном ЖЖ (включая, напр. Галковского) напрямую, или исподволь, проводят именно эту тему в качестве главного направления удара.
Tags: Америка, Запад и Россия, Кризис 2014, Россия
Subscribe

  • Сделано в Германии

    Это, например, мой подарок себе: В отличие от оригинала, этот новодел - полуавтоматический (в соотв. с законом здесь), т.е. очередями стрелять…

  • Малоизвестный факт о деле Дерека Шовина

    В феврале этого года по некоторым каналам СМИ прошла почти всеми незамеченная новость: Миннеаполисский полицейский Дерек Шовин (на этой неделе…

  • Угадывание

    В одном из предыдущих постов - от 12 декабря 2020 - я попытался предположить как всякие недружественные режимы могут испытывать новую американскую…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments