?

Log in

No account? Create an account

Подтасовки, недомолвки, ложь
houblondobbelen

У sapojnik-а вновь помянули юзера "арбат," которому некий clovis3 отвесил поклон до земли. (Сам этот clovis3, кстати, выглядит как распространитель подкремлёвских помойных фейк-ньюс в США - что уже настораживает). Далее последовало моё замечание о ненадёжности, с моей точки зрения, "арбат"-овских пропаганд-лекций - что вызвало появление самого автора и затребование им сатисфакции в весьма оригинальной форме: "Не интересует совершенно. (Прим. - "арбат" здесь говорит о моём мнении относительно его пропаганд-лекций). Меня интересует продемонстрировать случайному стороннему посетителю, чего Вы стоите." Эта смехотворная апелляция к "коллективу" - вполне в духе советских партсобраний - фактически убила возможность дискуссии, ибо мне, наоборот, совершенно не интересно "мнение трудящихся," а интересен шанс переубедить собеседника (к чему "арбат" сразу закрыл дорогу).

Так как я и далее планирую отпускать критические замечания по поводу качества "арбат"-овских пропаганд-лекций, и так как есть некоторая вероятность интереса к ним неангажированных ЖЖ-стов, то появился смысл дать иллюстрацию к моему мнению об этих лекциях. Как довольно широко известно в весьма узких кругах, самая эффективная деза содержит в себе значительное количество правды. Помимо своего прямого назначения, такой род дезы ещё и обеспечивает своему пользователю plausible deniability - когда, в крайнем случае, можно свернуть на переключение внимания со лживой компоненты дезы на правдивую (пример).

Так, что - вот разбор небольшого кусочка дезы отсюда:

"Оказалось, куда круче - Кушнер, оказывается, в период перехода власти к Трампу, хотел наладить канал общения нового Президента с Москвой, минуя официальные, на русском оборудовании - чтобы избежать слежки, которую за ними вел Обама. Оставляя в стороне некоторую технологическую наивность Кушнера, по-моему, ФБР вконец охренело."

Правда: "Кушнер...хотел наладить канал общения (нового Президента) с Москвой, минуя официальные, на русском оборудовании."
Недомолвка: "нового Президента" - в должность Трамп ещё не вступил, так что правильно говорить President-elect.
Ложь: "слежки, которую за ними вел Обама" - Никаких доказательств утверждениям о том, что Обама якобы назначил секретную (подразумевается - незаконную) слежку за конкретными лицами Трамповской кампании не существует. Напротив: Все официальные лица прямо отрицали (и отрицают) наличие такой слежки. Если бы такая слежка действительно велась, то это было бы серьёзным нарушением американского закона и, безусловно, раскрылось бы в первые же месяцы президентства Трампа. Истоки же этой дезы - находятся, по некоторым данным....в РФ.
Подтасовка/эмоциональная окраска: "по-моему, ФБР вконец охренело" - что, надо понимать, подразумевает незаконность действий наших контр-разведчиков (кстати, стоит, по-моему, задуматься - кому выгодно так методично и планомерно атаковать наши средства защиты от иностранного влияния, сея сомнения в их честности и правоте?). Однако, никаких незаконных действий со стороны ФБР так и не было выявлено, хотя над этим работали все лояльные Трампу деятели...результат их действиий? Пшик. ФБР поступало абсолютно правильно, в соответствии со своим мандатом.

Вывод: Не зная кем на самом деле является юзер "арбат," я лишь отмечаю поразительное сходство используемых им методов для пропаганд-лекций - с советско-российскими методами конструкции дезы. Так как изначально вопрос был затронут в беседе с юзером kant_elz, я прикрепляю его юзернейм к этому посту. Разбор пунктов 4, 5 и любых последующих по данной теме тоже возможен, но требует времени - поэтому, если доводы выше отвергаются кем-либо сходу, то смысла писать для такого человека что-то новое, очевидно, нет.


Кто консерватор?
houblondobbelen
Вот, кстати - интересная тема.
За всем этим шумом про "праваков" и "леваков" - теряется смысл. Смысл консерватизма, к сторонникам которого я себя отношу.
В чём же состоит мой консерватизм - и почему мне не нравится трампизм, который я считаю одним из разновидностей левачества?
Неполный список - ниже:
1. Я - консерватор, потому, что выступаю за консервативные ценности в образовании: Со средних веков "либеральное образование" полагалось основой для высших классов.
2. Я - консерватор, потому, что выступаю за свободу торговли. Тарифы - это костыли бедных и неудачников. Если твоя продукция объективно лучше существующей, то она найдет путь на рынки, при условии свободы рынков (см. ниже).
3. Я - консерватор, потому, что выступаю за свободу рынков. Более свободные страны должны продвигать эту свободу личным примером. Наложение тарифов, с последующим введением велфера для десятков тысяч местных работников - это определение левачества, а не консерватизма.
4. Я - консерватор, потому, что выступаю за фискальную ответственность, а не растранжиривание госсредств, как предписывает трамповский бюджет.
5. Я - консерватор, потому, что выступаю за сохранение Западного Мира, который обеспечил беспрецедентный мирный период с 1945-го и вытаскивание из прорвы нищеты половины населения Земли. Какое отношение к этому имел Трамп и трамписты? Ну-ле-во-е.
6. Я - консерватор, потому, что выступаю за превалирование личной ответственности и моральной чистоты над отвратными поступками, вроде покупки порнозвезды во время пока твоя (третья) жена беременна твоим ребенком.

Я глубоко уверен в том, что настоящие ЛЕВАКИ - это те, кто отвергает тезисы выше, навроде записного упоротого трумпера arbat.
Но с ними бесполезно вести разговор - увы. Это - сектанты. Навроде таких:

rubes

Вот это и есть настоящие ЛЕВАКИ. Просто они сейчас перекрасились и кричат громче обычного. Но суть их - остаётся прежней: Они - анти-западные леваки, ничего общего с консерватизмом не имеющие.

Кто кого кормит
houblondobbelen
По мотивам комментария kant_elz последнего поста, решил поместить карту уплаты федеральных налогов в отдельный пост.
На этой карте - красным отмечены штаты-доноры в федеральный бюджет. Легко видеть, что таковыми являются наиболее "левацкие," т.е. либеральные штаты - Калифорния, Нью Йорк, Массачусеттс, Иллинойс, Миннесота...из значимых консервативных штатов донором является лишь один: Техас. Наиболее же правые, консервативные штаты - Миссиссипи, Алабама, Кентукки, Зап. Вирджиния, Аляска, например - это глубокие должники, "сосущие" из госбюджета намного больше, чем отчисляют. Смотрите сами -

states_donors

Я не говорю, что эта карта, например, полностью совпадает с картой голосовавших за Трампа...хотя - смотрите сами (красным показаны штаты, проголосовавшие за Трампа, синие - против):

election-results

Изначально в истории США Отцы-Основатели склонялись к мнению, что право голосовать должны иметь только владельцы земли (landowners). Сейчас бы эта идея звучала бы так: Голосовать имеют право только те, кто платит налоги. Если ты получаешь от государства больше, чем платишь в "кубышку" - извини-подвинься, голосовать права не имеешь (ибо очевидно, что такой избиратель наголосует: Больше выплат себе из "кубышки," в которую кладут другие). Сейчас, статистически говоря, трумперы берут из "кубышки" гораздо больше, чем туда кладут. Их продолжают кормить "побережные" штаты, которых трумперы ненавидят. Южную "голытьбу," выбравшую нам Трампа, продолжают держать на довольствии "леваки" Калифорнии, Нью Джерси, Нью Йорка - при этом, носители кепок МАГА обливают грязью своих кормильцев.
США вышли вперед в мире за счет своей науки, своей медицины, своих университетов, своих финансовых институтов, своих оборонных компаний, своего государства. Трумперы хотят это государство развалить, университеты разогнать, высоконаучные компании вытеснить за рубеж, а себе оставить угольные шахты, металлургические плавильни и тракторные заводы.

Проще говоря - они хотят "крутить ручку," а вы все, высоколобые "леваки," кормящие крутильщиков, убирайтесь отсюда вон. Такие вот чегевары-трумперы у нас возникли, увы.

Основа трамперства...
houblondobbelen
...в Америке - довольно понятна: Это условное "кручение ручки" в условном "концлагере." (Отсылаю к безвременно ушедшему Горчеву).
Дело в том, что до некоторого времени такую ручку вполне успешно крутили американцы без образования. Наиболее из них выделялись белые, ибо лучше всего справлялись. Не опаздывали на работу, итп.
А потом ручку стали крутить китайцы...и мексиканцы...и даже вьетнамцы с индонезийцами. Сперва - плохо, потом получше. Научились.
Делов-то! Ручку крутить...
Не, ну да - скучно и платят мало. Но это - в Алабаме пять долларов в час мало(вато). А в Дананге - это, наоборот, много. И что же теперь?
А неизвестно. Но они тут - голосуют. Хотят дальше крутить ручку. Которая уже довольно давно - в Дананге. И истовое ношение кепок МАГА вряд ли поможет ручку вернуть в Алабаму.
Но они - голосуют. И мечтают о ручке.
Вот такие дела.

P.S. Самое смешное, что я, например - совершенно не против их кручения ручки. Я понимаю, что оно приведет к, например, примерно трёхкратному повышению цен на телевизоры. Но я не смотрю телевизор. ОК, пускай - их кручение ручки приведет к повышению цен на компьютеры....а я таки изредка покупаю новые компьютеры. Я согласен и на это. Делов-то - ну, в самом крайнем-распрокрайнем случае я не съезжу с семьей в отпуск в Европу...один из двух-трёх в году. Вместо того - съезжу в Лас Вегас, или Майами.
Но эти самые крутильщики ручки...они же вообще смехотворно рухнут, если в местном Волмарте дананговские цены сойдут на "нет." Уж им-то - совсем телевизоров не достанется...вот где будет кавардак.

Про Кэвано
houblondobbelen

Просмотрел рунет-дискуссии о назначении верховного судьи Кэвано в США. Частью удивился тому, насколько "подогретыми" являются такие дискуссии (какая, в общем-то, разница неамериканцам? непонятно...), частью - тому, насколько моё мнение о произошедшем не совпадает с прочитанным в ЖЖ, хотя бы и у того же sapojnik, который, вроде бы, не чужд политике на (полу?)-профессиональном уровне.
Моё мнение - кратко: Дело Кэвано - сугубо политическое, с обоих сторон. Оно - не про изнасилования, не про "презумпцию невиновности," не про феминизм и даже не про враньё под присягой. Я уверен, например - да, сторонники Кэвано прекрасно понимают и отдают себе отчёт, что он наврал под присягой ("по мелочам," а не про главную деталь - инсинуацию проф. Форд). Я также уверен, что - да, противники Кэвано прекрасно понимают и отдают себе отчёт, что и проф. Форд наврала под присягой (тоже "по мелочам"). Более того - обе стороны прекрасно понимают, что криминальное расследование на данную тему не порекомендует возбудить ни один профессиональный юрист. Как ни один профессиональный юрист не порекомендует возбудить дела по поводу лжи под присягой обоих выступивших (Кэвано и Форд).
Ибо, повторяю - это всё было только политикой.
Вот, что являлось на самом деле, с моей точки зрения, настоящими мотиваторами этой политической игры с обоих сторон.

Демократы:
1. Месть за саботаж кандидатуры Меррика Гарланда республиканцами всего 2 года назад;
2. Мобилизация демократического голосующего контингента (накануне мид-терм выборов'18).

Республиканцы:
1. Мобилизация республиканского голосующего контингента (накануне мид-терм выборов'18);
2. Перевод темы "национального дискурса" с Трампа на вечнозелёный конфликт леваки-праваки.

Демократы начали и проиграли (было очевидно практически с самого начала) - по-крайней мере, по состоянию на сегодня. Обе цели не достигнуты: Месть не получилась, а мобилизовывать и так уже анти-трампистски настроенный электорат, в принципе, было не необходимо. Более того, демократы разрушили шанс на хотя бы временный альянс с анти-трампистскими элементами внутри республиканской партии (а они есть), заставив не-трамповских республиканцев в очередной раз зажать нос и приготовиться проголосовать "вместе с Трампом." Вот и всё.

У затрамповских республиканцев, кстати - был ещё один повод разыграть кэвановскую сагу так, как они это сделали, включая "расследование" ФБР с последующим секретным докладом. Их действия можно рассматривать, думаю, как тренировку/учения для ситуации, когда материализуется Mueller report (по всей видимости - уже после ноября'18), который будет "сводиться на нет" подобной же тактикой. Получится ли у них это? Сейчас сказать трудно. Безусловно, нa наиболее "упоротых" затрампистoв (навроде ЖЖ-ного юзера arbat) и подкремлёвских "спящих агентов" Рорабахер-стайл ЛЮБЫЕ результаты Special Counsel investigation произведут ровно нулевое впечатление, либо ещё сильнее укрепят любовь к Дорогому Лидеру. Безусловно, наиболее "упоротых" леваков и оппортунистов Авенатти-стайл ЛЮБЫЕ результаты введут в состояние экстаза и заставят требовать немедленного расстрела всех республиканцев. А, вот - какое впечатление эти результаты произведут на оставшиеся 80% НОРМАЛЬНЫХ американцев и есть главная, на мой взгляд, интрига.


Летние каникулы 2018
houblondobbelen
Летом реже приходят новости - ну, или хотелось бы, чтоб они приходили реже. Летом возникает желание путешествовать, гулять по неизвестным - да даже и известным, но нечасто посещаемым - городам. Оставим же долгие, длинные дискуссии на холодные времена года!

Центральная часть Германии - короткая заметка.
Если бы меня спросили о рекомендации города в этих окрестностях - я бы, без колебаний, сейчас ответил: Гейдельберг. Туда я планирую вернуться, и там я, думаю, был бы не прочь и пожить.

heidelberg1

Read more...Collapse )

Поправка к Святочному Рассказу Номер 2
houblondobbelen
Юзер sapojnik прилежно следит за перипетиями нового ютюб-канала великого русского философа.
Я решил внести лепту:

"...отбивал чечётку на подмостках долго, упорно, с нечеловеческим упрямством повторяя вырвавшееся четверостишие, каждый раз слегка его модифицируя. В зале повисла звенящая тишина, прекратился стук ножей и вилок. Толстый купец с огромной рыжей бородой, в цилиндре, в истоме откинулся на спинку стула: "А-т-т-т-лична-а"

...в прекрасный рассказ необходимо вставить несколько новых слов, я считаю:

"...купец с огромной рыжей бородой, в цилиндре, в истоме откинулся на спинку стула: "А-т-т-т-лична-а". Засунув пухлую руку в карман, он вытащил пачку потёртых купюр - тщательно пересчитал, затем кинул на сцену "Триста тысяч...рублей!" - громом прозвенел зычный голос.
("Ах! Трёхнедельное жалование начинающего американского профессора!" - прокатилось по ресторану. "Этот - далеко пойдёт!")....Дездемонов выглядел вполне счастливым. Он сиял; под рукой оказалась кепка. Кепка, внезапно, обратилась наполеоновской треуголкой.
"С этого момента я перестаю автоматически анонсировать обновления ютуб-канала – кому надо, тот найдет...Сейчас у канала 2 800 подписчиков, собрано более 300 000 рублей. Собранные средства начали тратить на оборудование и аксессуары, надеюсь качество съемок скоро повысится."
Купец с огромной рыжей бородой приподнялся, часто моргая красными глазками - новость ему как будто понравилась. Рот его раскрылся, обнажив ряд жёлтых, от табака, лошадиных зубов.
"С другой стороны, новое оборудование – новые проблемы. Технику надо осваивать." - развёл руками Дездемонов. Бледные плечи его, похожие на сырые булки из свежесмешанного теста, неловко вздрогнули.
Рыжая борода угрожающе затряслась. "К-кккак?!"
"Будем совершенствовать," пискнул "Дездемонов.
Купец угрожающе поднялся из-за стола. Было видно, что хмель ударил ему в голову. Шутка ли! - брошенные к ногам Дездемонова купюры составляли собою чуть ли не трёхмесячную выручку самого ресторана. На них уже жадно смотрели из тёмных углов горящие глаза неудачливых комедиантов, выведенных взашей со сцены ранее.
"Большое спасибо за донат, по крайней мере это дает надежду на снятие части проблем," - скороговоркой пробормотал Дездемонов и, теряя цветные бумажки, прижатые к мягкой груди, ринулся к выходу...."

Американский Конфликт
houblondobbelen
Для отметки: Здесь, похоже, расследование Трампа (и его камарильи) входит в предпоследний этап. Никаких гарантий нет, конечно. Но, если следовать примерам из истории - такие значительные дела, обычно, завершаются (в своей investigative phase) до грядущих политических выборов - каковыми будут являться конгрессиональные 2018 midterms (ноябрь этого года).
Никаких сомнений в том, что самые отчаянные из его сторонников (см., например - юзер "арбат" из ЖЖ-истов) будут с Оранжевым до конца, невзирая ни на что (и я именно это и имею ввиду: НИ НА ЧТО) - нет, однако.

Отметку в международных отношениях США Трамп уже поставил:

Key US allies 'perplexed' as Trump treats friends like enemies
"...January Gallup poll that found the image of US leadership is weaker and global approval of the US has sunk to a record low of 30%.
That is 18 percentage points lower than the last year of President Barack Obama's tenure and 4 points beneath the previous record low, during President George W. Bush's administration."

Trump Pushes the World Right Into Putin’s Hands
"The more U.S. President Donald Trump strains the alliances that have sustained the post-Cold War order, the more indispensable Russian President Vladimir Putin seems to become.
By the end of Putin’s annual investment showcase that kicks off in his native St. Petersburg on Thursday, the leaders of four of the world’s 10 largest economies—Japan, Germany, France and India—will have flown into Russia for separate talks with the Kremlin boss within the course of a week. Putin will also host a new point man for foreign policy in China, Vice President Wang Qishan, and International Monetary Fund Director Christine Lagarde."
Read more...Collapse )

На 9-е, из Википедии
houblondobbelen
"The two main forms of mass collaboration in the Nazi-occupied territories of the Soviet Union throughout World War II were both military in nature. It is estimated that anywhere between 600,000 and 1,400,000 Soviets (Russians and non-Russians) joined the Wehrmacht forces as Hiwis (or Hilfswillige) in the initial stages of the German Operation Barbarossa, ahead of the subsequent implementation of the more oppressive administrative methods by the SS. As much as 20% of the German manpower in Soviet Russia was composed of the former Soviet citizens. About half of them were ethnic Russians. The second type of mass collaboration were the indigenous security formations (majority ethnic Russian) running into hundreds of thousands and possibly as high as two million (250,000 volunteers in the East Legions alone). Military collaboration – wrote Alex Alexiev – took place in truly unprecedented numbers suggesting that, more often than not, the Germans were perceived at first as lesser of two evils."

"Два основных варианта сотрудничества на советских территориях, оккупированных нацистами, были, по своей сути, военными. По оценкам, между 600.000 и 1.400.000 советских граждан (русских и не русских) присоединились к Вермахту в качестве "свободноопределяющихся" на начальных этапах Операции Барбаросса, до того, как в дело вступили более агрессивные административные методы СС. До 20% немецких сил в СССР составляли советские граждане. Около половины из них были русскими по этничности. Второй тип сотрудничества включал в себя местные органы безопасности (большинство из них - этнические русские), количество которых исчислялось сотнями тысяч и, возможно, доходило до двух миллионов (250.000 только в составе Восточного Легиона). В военном сотрудничестве - по Алексу Алексееву - принимало участие беспрецедентное количество (советских граждан), что указывает на то, что, по большей части, немцев рассматривали, вначале, как "меньшее из двух зол."

О Крыме (и не только)
houblondobbelen

Я понимаю, что - немного late to the party (как тут говорят), но сподвигли написать этот недлинный пост меня следующие слова enzel: "...пока там лежит Ленин, и возможны все эти "украины", и нет никакой России. И в этом нет ни доли шутки....Украина - обязана Ленину своим появлением. Снесение памятников ему - проявление черной неблагодарности. Но пока мумия в зиккурате - можно быть спокойным."
У меня было около недели разъездов (конференция) - и я, когда выдавалось свободное время, непрестанно думал над этими словами. Сначала было некоторое отторжение - я сторонник сегодняшней Украины - но логические размышления привели к следующему.
Действительно, давайте представим положение дел, если большевистсткая революция 1917-го...никогда бы не случилась. Что тогда? Да, в общем-то, думаю - ничего. Крым был бы частью Империи (да, я знаю, что это слово сейчас не любят в Украине...но отрицать, что Империя была НАМНОГО лучше, нежели последовавший Совок с Голодомором - безумство). И всё.

То есть, прослеживается нехитрая трёхступенчатая цепочка: "Украина владела Крымом, который был отжат российскими чекистами" - "Независимая Украина отделилась от Советского Союза" - "Советский Союз - с Украиной, как частью его - был образован большевиками-чекистами." Удаляя промежуточное соединение (позволительно в формальной логике), получается упрощение: Отжатие Крыма есть последствие образования Украины (из РИ) чекистами. "Бог дал - Бог взял."

И это - понятно: Большевики начинались как интернационалисты. А что же интернационалисту нужно? "Больше наций - хороших и разных!" - чтоб их всех поддерживать. Это же является выбором чекистов: Чем больше фракций, отличий, противоречий (см. сегодняшнюю Европу) - тем прекрасней жизнь у полковника! Этому - подпел, тому - кинул денег на счёт избирательной кампании, третьего - застукал с проституткой (компромат!), итд. Профит!

Российские "ватники," конечно - не лучше: Вот их "стратегия." Сперва - крик "Крым наш!" Далее - невнятное бормотание о "мы же братья" и "один народ."
Гм. Надо выбирать, господа - либо "один народ," либо - "крымнаш." Два сразу не бывает, пардон. Если "украинцы" и "русские" - один народ, то с "крымнашем" вы сразу падаете носом в лужу; ибо - как же может он быть вашим, и только вашим, если вы - один народ?

Есть и "третья сторона": Я понимаю украинцев, желающих отдалиться от этого чудовищного чекистского спектакля "хоть чучелом, хоть тушкой." В общем-то - я тоже именно это и сделал, максимально устранившись (физически) "оттуда." В моём случае, я не использовал ни национальные характеристики, ни оппозицию к нынешнему режиму в РФ, правда - всё было основано сугубо на моих профессиональных способностях, не имеющих ничего общего ни с политикой, ни с этнической принадлежностью. Но принцип "хоть чучелом, хоть тушкой" - я поддерживаю до сих пор, целиком и полностью.

Однако, с ограничением.

Пока в Москве у власти чекисты - я буду поддерживать независимую Украину (и не только). Я буду поддерживать любое, что их (чекистов) ослабляет и может приблизить кончину.

И, увы, пока так выглядит, что это мне придётся делать довольно долго. Но, как только (если) власть в РФ сменится на анти-чекистскую, про-американскую, наследственно-имперскую (да, я знаю, как не любят это слово сегодняшние украинцы - увы!) - то вопрос о восстановлении такого государства в границах...ну, скажем, до-1917-го - станет вновь чрезвычайно актуальным. В чём, как мне кажется, и есть гениальность слов из поста, приведенных выше.

Не согласны? А почему?